ДАК был изобретен еще в ту эпоху, когда ВРЧ в дефектоскопах не было. Очевидный недостаток ДАК - малая высота импульсов на экране в правом конце. Можно пропустить импульс. При линейной амплитудной характеристике экрана использовать ДАК с глубиной более 12 дБ вряд ли целесообразно. Неудобство в том, что весь экран и кривую ДАК приходится разбивать на 2-3 зоны и работать по ним с разным усилением. Неудобно. Не знаю, за что его так любят иностранные стандарты. ИМХО - прошлый век. Куда приятнее и понятнее линеаризовать высоту импульсов от заданных НТД одинаковых отражателей на разных глубинах. Наши стандарты любят экв. площадь (плоскодонка), у них чаще боковушка. Соответственно. кривая, постоенная по плоскодонке падает круче, чем от боковухи. Реализация ВРЧ разная. например, подъем усиления с увеличением времени (в конце развертки) или наоборот, уменьшение усиления в начале. Кривые получаются обратные. Построение кривой тоже разное. Либо по точкам, причем, можно задавать большое число точек. Вариант самый гибкий, работает во всем диапазоне, в т. ч. в ближней зоне, но иногда не очень удобный и долговатый в настройке. Существуют варианты, когда используется всего пара отражателей. Достоинство - простота. Недостаток - работает только в дальней зоне и погрешность повышена. Есть вариант, когда производитель записывает в память кривые для своих типовых ПЭП - для ленивых и чтобы пользовались только его ПЭП. Ну и про затухание не забываем! Ну и про трубы небольшого диаметра. После отражения от внутренней поверхности диаграмма расширяется, соотв. ход кривой изменится и будет зависеть от внутреннего диаметра. Чем меньше - тем круче кривая. Как-то так.