вот так бывает, но вопрос у меня такой- а были ли там несплошности на самом деле, УЗК такой метод, что есть ошибки и первого и второго рода и не всегда даже хорошая квалификация позволяет эти ошибки не делать.
правильно, вот я уже много раз здесь писал, что нормативы нормативами, а конкретная ситуация всегда требует адаптации и вдумчивого отношения по-существу, а не вообще. поэтому правильно, когда технолог по контролю предварительно подумает что к чему и что надо выявлять и для этого разработает карту контроля (она нужна именно для этого, а не чтобы из НТД в эту карту перерисовать схемы и параметры контроля- это то как раз пустое, форма) и рекомендации по выявлению потенциальных несплошностей. вот тогда все по делу получается, но нужно, чтобы наши НТД этот подход и реализовывали, а не регламентировали все до мелочей и главное вне зависимости от особенностей объекта.
А если попальпировать? Скорее всего, это отражения от внутреннего усиления/обратного валика/провиса или расточки. И находится оно не там, где показывает дефектоскоп, а, сажем, на усилении или около. Иногда это не просто отражение, а еще и с трансформацией под 3 критическим углом.
Часто такое отражение не пальпируется, как поперечная волна на СО-3
Если дефект не подтверждается при озвучивании с другой стороны-95% что "ложняк", ну и ПЭПом с другим углом смотришь, рисуешь, куришь и анализируешь! Как-то вот так...всегда!
Он может быть плоскостным и ориентирован так, что берется именно с одной стороны.
Обязательно!
Да,ну, нафиг, ещё и толщиномер с собой на УЗД тягать! Прямой ПЭП-и все дела!
Ну, Вам можно персонально-Р/Скуardon
каюсь, за толщину зевнул)Щас дефектоскопы маленькие, можно и толщиномер взять, а можно и ПЭП, только насройки и кабели переключать, а толщиномер уже готов. Он у меня вместе с дефектоскопом на шее висит, чтобы руки свободными оставались - необходимо для лесов, лестниц и пр. шхер.
СТО 00220256-029-2018
Приветствую! А вы попробуйте во первых стереть контактную жидкость со шва, а во вторых пальпируем братья))) Смотрим откуда сигнал отражается)))
Для самообразования подходи, а для применения на других объектах нет. С этим вопросом давние споры и полная жопа с ответами от разработчиков НТД. В проектах все чаще УЗК и ссылка на СНиП или ГОСТ, а там применение УЗК при толщине свыше 6мм.
Ну это не много не в тему резервуаров. Так то да, мы тоже купили этот документ, правда применяем очень редко. Он хорош если у вас зараннее есть проект на изготовление трубопроводов со всеми диаметрами и толщинами и есть время заказать хордовые ПЭПы и СОПы.
А что мешает на трубах диаметром 57 и выше применять СП5-75 и торец как отражатель? Из СТО берёте отбраковку, из документа Алтеса методику применения ПЭП, оба документа указываете в заключении.
