по любому, дешевле будет заказать это у токаря, чем покупать через фирмы.
Чем дешевле? Мне вот пузыри в бухгалтерии не выдают... ::
Мне если нужен СОП работаю по цепочке, Договор-счет-перевод-СОП.
по любому, дешевле будет заказать это у токаря, чем покупать через фирмы.
Причем получаете СОП с паспортом и поверкой.Чем дешевле? Мне вот пузыри в бухгалтерии не выдают... ::
Мне если нужен СОП работаю по цепочке, Договор-счет-перевод-СОП.
во многих конторах вовсю практикуются расчеты наличкой.Чем дешевле? Мне вот пузыри в бухгалтерии не выдают... ::
Мне если нужен СОП работаю по цепочке, Договор-счет-перевод-СОП.
Например, "там" не вижу предлагаемых образцов (см. рис.8.11 и 8.12)Например здесь.
В этом РД обычные СОПы. А теперь представьте, что вместо них применят СОПы другой конструкции. Это целое "внедрение". Это придется "твердолобых" прошибать. ::Например, "там" не вижу предлагаемых образцов (см. рис.8.11 и 8.12)
Дык, коль прошибать, так лучше сразу технологичный СОП закладывать, например, с вертикальным цилиндрическим отверстиемЭто целое "внедрение". Это придется "твердолобых" прошибать.
С вертикальным цилиндрическим отверстием не все так просто, хотя для своих нужд я часто пользуюсь такими отражателями.Дык, коль прошибать, так лучше сразу технологичный СОП закладывать, например, с вертикальным цилиндрическим отверстием
Все непросто, но еще сложнее начинать огород городить по поводу и без повода.не все так просто
Оно конечно да, но есть нюансы:купил ... И спи себе спокойно.
По мне, так проще все-таки купить, чем доказывать правомочность вновь изобретенного СОП. Еще неизвестно, где больше нервов оставишь.Конечно купил СОПы, но нервы потрепали.
А мне эта идея СОПа понравилась. Хочется всесторонне его проверить и испытать.По мне, так проще все-таки купить, чем доказывать правомочность вновь изобретенного СОП. Еще неизвестно, где больше нервов оставишь.
С вертикальным цилиндрическим отверстием не все так просто, хотя для своих нужд я часто пользуюсь такими отражателями.
с чем же это может быть связано? Допустим внешне-физические параметры в самом деле совпадают (толщина, шероховатость самого сопа, размеры, перпендикулярнсть, качество изготовления зарубки и прочее)СОПы с одинаковой зарубкой дают разброс амплитуды более 6 дБ. Это связано с тем, что аттестация СОП производится по геометрическим размерам, а не по амплитуде. Возможно предлагаемый СОП даст более стабильный эхо-сигнал.
Мех. свойства металла мало влияют в нашем случае. Хотя иногда СОПы делают из ХРЖ.с чем же это может быть связано? Допустим внешне-физические параметры в самом деле совпадают (толщина, шероховатость самого сопа, размеры, перпендикулярнсть, качество изготовления зарубки и прочее)
По химсоставу тоже одинаковы, допустим сталь 20
Затухание все равно может быть настолько разным? Настолько могут отличаться образцы проката от разный производителей? Влияет способ получения зарубки? Выдавливанием(образуется наклёп), электроэрозией, микрофрезерованием?)
Будут ли столь существенно сказываться термическое влияние, например одна заготовка СОПа вырезалась плазмой или газом, а после фрезеровалась. А другая из куска проката чисто механически вырезалась?
Мех. свойства металла мало влияют в нашем случае. Хотя иногда СОПы делают из ХРЖ.
Влияют сами зарубки: при изготовлении скололся кончик или уголки зубила. Или кто-то писал, образуются микро трещины по краям рабочей грани зарубки. Возможно есть что-то еще.
"Корявость" от сколотого зубилатрудно обнаружить даже в микроскоп. Так что площадь рабочей грани зарубки величина случайная. ::ну если норм.контролируют при поверке геометрич.размеры зарубки, то думаю "корявость" от сколотого зубила должна быть забракована.
А вот про трещинки, которые могут увеличивать отражающую способность - это интересно. При больших размерах зарубки вполне вероятно, мне кажется. При изготовлении выдавливанием чет там в структуре металла может и порваться..
"Корявость" от сколотого зубилатрудно обнаружить даже в микроскоп. Так что площадь рабочей грани зарубки величина случайная. ::
Часовой индикатор предложен был еще в ОП 501-77. Однако "воз и ныне там". "Уголки" зарубки в измерительную лупу не увидите.позволю себе усомниться..
на форуме уже писали - простейшая приспособа с индикатором часового типа, и закрепленной иголкой на шупе этого индикатора - и глубина с ровностью нижней грани зарубки промеряется оч.просто.
Ну а ширина - измерительной лупой, даже инструментальный микроскоп тут не нужен.
Часовой индикатор предложен был еще в ОП 501-77. Однако "воз и ныне там". "Уголки" зарубки в измерительную лупу не увидите.
Выход в другом: аттестовывать зарубки по алплитуде эхо-сигнала.
Серьезных исследований никто не проводил. Возможно есть еще факторы.ок. допустим из двух СОПов у одного зарубка с малость скругленными углами. Все не понятно откуда разница в 6 децибел, не в два раза же меньше площадь одной из зарубок?
должны быть еще факторы..