denviktorovich
Специалист
- Регистрация
- 10.02.2020
- Сообщения
- 296
- Реакции
- 36
а частота ПЭП 2,5 или 5МГц
5 МГц
а частота ПЭП 2,5 или 5МГц
Дык, а прямой ПЭП тогда нахрена существует? Усиление-то снято,уточнить можно алименттарно.а другой ПЭП не пробовали, на 2,5 например или с другим углом?
а может и такое быть, что всё таки не проплавили нижнюю кромку. Натянули трубу на ус в плотную и низ не проплавили...
а другой ПЭП не пробовали, на 2,5 например или с другим углом?
а может и такое быть, что всё таки не проплавили нижнюю кромку. Натянули трубу на ус в плотную и низ не проплавили...
Если прикидывать по формулам акустического тракта, переход с 5 на 2,5 при том же угле ввода, увеличит эквивалентную площадь риски примерно в 1,7 раза, т.е., амплитуда сигнала от непровара станет примерно на 4 дБ больше.а другой ПЭП не пробовали, на 2,5 например
Ну, нижняя кромка не проварена, сигнал от 12,75 кончится при перемещении ПЭП в сторону толстой кромки и все. 1мм по перемещению ПЭП вряд ли надежно выявятся. Вертикальная стенка верхней ступеньки прямым ПЭП не выявится. Чем прямой-то поможет?Дык, а прямой ПЭП тогда нахрена существует? Усиление-то снято,уточнить можно алименттарно.
Там только в прямом луче нижний угол будет, да в отраженном луче два угла ступенек браться будут. Горизонтальная плоскость верхней ступеньки легко сплавляется, там ширина достаточная. Сигнала от вертикальной стенки там не будет. Точнее, будет с малой амплитудой дифракционная пара от верхнего и нижнего концов. ТандЕм, АднакА нужОна с толстой стороны пробовали? Если не провар, то координаты с обоих сторон совпадут
Там только в прямом луче нижний угол будет, да в отраженном луче два угла ступенек браться будут. Горизонтальная плоскость верхней ступеньки легко сплавляется, там ширина достаточная. Сигнала от вертикальной стенки там не будет. Точнее, будет с малой амплитудой дифракционная пара от верхнего и нижнего концов. ТандЕм, АднакА нужОн
:lol: А кто в соседней теме про ФР стебался :drinks:Уже и тандем нужен?
Ну да, всё от нестандартной разделки. Не С20 он.Вообще то крайне простой случай.
:drinks: Только не сварится он вкусно с такой геометрией.Если сварено правильно, то никаких сигналов быть не должно.
Нет проблем. Браковать и всё. Либо исключать эту зону из контроля по согласованию с проектировщиком. Но тогда смысл контроля такого шва теряется совсемТак в чем проблема, коллеги?
Ну да, всё от нестандартной разделки. Не С20 он.
:drinks: Только не сварится он вкусно с такой геометрией.
Нет проблем. Браковать и всё. Либо исключать эту зону из контроля по согласованию с проектировщиком. Но тогда смысл контроля такого шва теряется совсем
Да, проварится, только будет "не по чертежу", возможно, со всеми вытекающими. Ведь проектировщик о чем-то мечтал, усложняя геометрию относительно ГОСТовского С20. ИМХО вряд ли он силен в сварке, но "он художник, он так видит". А "проблемы индейцев шерифа нее...т". "Не получается заварить, значит, сварщики плохие" Или "ультразвон вые....тся"А если собирать на прихватки это стык с зазором? Вдоль оси на пару мм раздвинуть? А не как слишком умный проектировщик нафантазировал?
Тогда вполне себе должно все провариться.
а при чем тут С20? зачем вы предвосхищаете? человек привел эскиз и спросил у нас, если есть сигналы то что- дефект или нет? все очень просто, надо дать конкретный ответ на конкретный вопрос.Ну да, всё от нестандартной разделки. Не С20 он.
почему не сварится? такой шов даже я сварю, там вообще проблем с корнем нет.Только не сварится он вкусно с такой геометрией.
объясните что вы имеете ввиду. что там с контроледоступностью не так? как по мне просто замечательная контроледоступность, даже валик снят.Грамотный конструктор обязан думать о контроледоступности соединения.
это засчитывается вам в актив, я тут не разобрался.А кто в соседней теме про ФР стебался
а при чем тут С20?
Я тут не при чем, а С20 у ТС в #1Звучим шов С20,кольцевой.
я об этом писал. такое получится если провар более-менее: кромки сплавились. но это как получиться- где то кромки сплавятся как у вас на рисунке, а где-то и не сплавятся и какая то часть их останется, а, возможно, будут участки где все хорошо, как у меня на фрагменте 1).Чуть поправил фрагмент 2 по своему разумению
объясните что вы имеете ввиду. что там с контроледоступностью не так? как по мне просто замечательная контроледоступность, даже валик снят.