Подскажите, как проконтролировать такую деталь

[Иоаннис]

Доброго времени суток уважаемые форумчане.
Услышьте крик души!!! )))))
Задача такая. Фото детали выкладываю во вложении. Свариваться будет на удаляемой медной подкладке. Длинное ребро будет сверху при сварке. Сварка МП в газе Ar+СО2. Усиление будет удаляться полностью, со всех сторон.
Вопрос: КАК это можно проультразвучить?????? и можно ли вообще?
Допустим. Верхнюю полусферу до какого-то момента можно взять прямым Р/С преобразователем. На гранях можно использовать наклонный 5-60. Опять же, всю грань он не увидит никак. Да и быть уверенным, откуда пришел сигнал трудновато!
Может кто-нибудь подскажет из более опытных и продвинутых?! Был бы сильно благодарен.

 

[Антошка]

Доброго времени суток уважаемые форумчане.
Услышьте крик души!!! )))))
Задача такая. Фото детали выкладываю во вложении. Свариваться будет на удаляемой медной подкладке. Длинное ребро будет сверху при сварке. Сварка МП в газе Ar+СО2. Усиление будет удаляться полностью, со всех сторон.
Вопрос: КАК это можно проультразвучить?????? и можно ли вообще?
Допустим. Верхнюю полусферу до какого-то момента можно взять прямым Р/С преобразователем. На гранях можно использовать наклонный 5-60. Опять же, всю грань он не увидит никак. Да и быть уверенным, откуда пришел сигнал трудновато!
Может кто-нибудь подскажет из более опытных и продвинутых?! Был бы сильно благодарен.

Схему бы, что с чем сваривается. Я, прочитав, не понял финальную конструкцию.

 

[zzsnn]

И толщины необходимо указать.
В идеале чертеж.

 

[Иоаннис]

Сваривается с такой-же деталью. Причем, их там будет не одна в цепочке. А вот со схемой тяжеловато! ))) Сейчас на объекте. а здесь комп не тянет ничего кроме Paint. не. не просите, в нем я рисовать не буду! )))
толщины в понедельник скажу.

 

[denviktorovich]

Сваривается с такой-же деталью. Причем, их там будет не одна в цепочке. А вот со схемой тяжеловато! ))) Сейчас на объекте. а здесь комп не тянет ничего кроме Paint. не. не просите, в нем я рисовать не буду! )))
толщины в понедельник скажу.

От руки на листке набросайте

 

[Базулин Андрей]

Эскиза, конечно не хватает.

Но у меня в таких случаях один ответ - фазированная решетка ))

В данном случае как я понимаю, можно взять продольную волну и сектор -20:60 градусов например.
Другой вопрос - как чувствительность настраивать (по углу и глубине можно и на боковушках) и какие дефекты ожидается выявлять.

 

[Иоаннис]

Деталь с полным проваром. Допустимый дефект до 1,5 мм2. Машина для загрузки угля. Работать будет в довольно экстремальных условиях.
Скос кромок до 5 градусов. Зазор 6-8 мм.

 

[USM35 XS]

Тут какие-то очень тяжёлые наркотики использовались, однозначно. В здравом уме такой контроль придумать никто не мог. Совершенно очевидно, что от такого контроля по хорошему как от огня бежать надо. Но если совсем невмоготу, то вижу только одну схему - прямой совмещенный или Р-С ПЭП на 4МГц и выше, с самой маленькой пьезопластиной из доступных. Контроль только с плоской части, предварительно разметив зону контроля.

 

[Иоаннис]

в идеале, эту деталь нужно делать цельной. но, такого богатства в ближних (да и в не очень ближних) местах, мы не нашли.
в принципе, я так и говорил заказчику. только прямым ПЭПом. и только с большой полки. но, прямой ПЭП не показывает эквивалентную площадь. а это проблемка

 

[USM35 XS]

в идеале, эту деталь нужно делать цельной. но, такого богатства в ближних (да и в не очень ближних) местах, мы не нашли.

Я вас умоляю, в ваших краях не нашлось листа 160мм толщиной? Нарезать, сфрезеровать, просверлить/расточить. Главное лист проверить на отсутствие расслоений, иначе прям по середине всё это рассоединится.

в принципе, я так и говорил заказчику. только прямым ПЭПом. и только с большой полки. но, прямой ПЭП не показывает эквивалентную площадь. а это проблемка

Почему это он не показывает? Это что за оборудование у вас такое? АРД-диаграммы в принципе ещё никто не запрещал, а ко многим ПЭП они идут в комплекте.

 

[dea135]

в принципе, я так и говорил заказчику. только прямым ПЭПом. и только с большой полки. но, прямой ПЭП не показывает эквивалентную площадь. а это проблемка

прямым можно, но не очень информативно. что в этом шве особого- только вырез в средней части (полусфера), а в остальном это обычный стыковой шов. особенностью является очень небольшой скос, это есть некоторая трудность для контроля. для контроля такого скоса угол ввода должен быть большим (не меньше 70). толщина приличная, значит затухание нужно учитывать или образец из этой стали делать.
контроль, конечно, не самый оптимальный, но лучше так, чем никак.
в отношении прямого ПЭП. можно использовать такой ПЭП для непосредственного контроля свариваемых кромок (угол в 5 градусов это позволяет). только поверхность сканирования это не большая полка, а торцевая поверхность заготовки.
из экзотики на наших просторах очень хорошо подойдет TOFD. в данном случае этот метод, пожалуй, лучший.

 

[Slatit]

Добрый день!

Надеюсь, я такой один)))

Задача такая. Фото детали выкладываю во вложении. Свариваться будет на удаляемой медной подкладке. Длинное ребро будет сверху при сварке. Сварка МП в газе Ar+СО2. Усиление будет удаляться полностью, со всех сторон.
Вопрос: КАК это можно проультразвучить?????? и можно ли вообще?
Допустим. Верхнюю полусферу до какого-то момента можно взять прямым Р/С преобразователем. На гранях можно использовать наклонный 5-60. Опять же, всю грань он не увидит никак. Да и быть уверенным, откуда пришел сигнал трудновато!

Из всего этого - я ничего не понял. Что с чем сваривается? Что нужно "звучать"? Где находится верхняя полусфера, где нижняя? На каких гранях можно использовать наклонный ПЭП?

Поймите правильно - я не издеваюсь, я реально встречаю это в первый раз и не понимаю, что происходит и что обсуждают.

Иоаннис, если не сложно, нарисуйте (от руки), расположение сварного шва и расположение ПЭП (даже можно с ходом лучей).

С Уважением!

 

[USM35 XS]

Добрый день!

Надеюсь, я такой один)))



Из всего этого - я ничего не понял. Что с чем сваривается? Что нужно "звучать"? Где находится верхняя полусфера, где нижняя? На каких гранях можно использовать наклонный ПЭП?

Поймите правильно - я не издеваюсь, я реально встречаю это в первый раз и не понимаю, что происходит и что обсуждают.

Иоаннис, если не сложно, нарисуйте (от руки), расположение сварного шва и расположение ПЭП (даже можно с ходом лучей).

С Уважением!

А вот я щас тоже задумался, ведь есть минимум 3 способа эти детали между собой сварить. Соответственно и схемы контроля будут отличаться, причём существенно.

 

[astrut]

но, прямой ПЭП не показывает эквивалентную площадь

Почему не показывает? Да и затухание прямым ПЭП учесть нетрудно

 

[dea135]

Сваривается с такой-же деталью. Причем, их там будет не одна в цепочке.

я так понял, что торец одной детали приваривается к торцу другой и образуется цепочка. такая же форма но деталь становится длиннее. скос у торцов на уровне 5 градусов.

 

[STalien]

Тоже подумал о такой схеме сварки. Прямой ПЭП и послойный ВИК.

 

[Иоаннис]

"звучать"

??? чет не нашел, где было слово "звучАть". ну да ладно.
Если прочесть внимательнее первый пост. то там даже не надо к гадалке ходить. торец к торцу с разделкой кромок. что нужно еще пояснять?? готовую деталь показать или пальцем ткнуть?!!!
во всех остальных (вышеприведенных случаях) никакая медная подкладка не нужна. да и фаску там тоже негде снимать!
немного внимательнее господа форумчане. а если пишете просто для того, чтобы написать. так и помечайте сообщения. спам!

 

[Иоаннис]

прямым можно, но не очень информативно. что в этом шве особого- только вырез в средней части (полусфера), а в остальном это обычный стыковой шов. особенностью является очень небольшой скос, это есть некоторая трудность для контроля. для контроля такого скоса угол ввода должен быть большим (не меньше 70). толщина приличная, значит затухание нужно учитывать или образец из этой стали делать.
контроль, конечно, не самый оптимальный, но лучше так, чем никак.
в отношении прямого ПЭП. можно использовать такой ПЭП для непосредственного контроля свариваемых кромок (угол в 5 градусов это позволяет). только поверхность сканирования это не большая полка, а торцевая поверхность заготовки.

особенное то, что толщины разные и под разными углами идут.
прямой с торца. .... длинна заготовки 500, т.е. луч должен пройти больше метра чтобы получить сигнал. не знаю. моего ПЭПа хватит на это. у меня Р/С с 12 мм пьезоэлементом. большего нет. да и сигнал от непровара скорее всего будет уходить в другую сторону. придется ловить сигнал отраженный уже от дна ОК. а как его вычленить? сейчас попробую набросать эскиз

 

[Иоаннис]

вот. детали в "жЫвую". чтобы некоторые головы не ломали. как их будут сваривать.
а схема. прямым преобразователем с торца, сигнал будет уходить в сторону. притупления тоже не будет. им я ничего не увижу.

 

[Антошка]

??? чет не нашел, где было слово "звучАть". ну да ладно.
Если прочесть внимательнее первый пост. то там даже не надо к гадалке ходить. торец к торцу с разделкой кромок. что нужно еще пояснять?? готовую деталь показать или пальцем ткнуть?!!!
во всех остальных (вышеприведенных случаях) никакая медная подкладка не нужна. да и фаску там тоже негде снимать!
немного внимательнее господа форумчане. а если пишете просто для того, чтобы написать. так и помечайте сообщения. спам!

Спам!

Значит на форуме "дурачки", раз не поняли как сваривается.
Хотели помочь, но нарвались на грубость. Как часто это бывает.