а идут номера по порядку, а это не порядок.А что с ними не так?
а идут номера по порядку, а это не порядок.А что с ними не так?
Уважаемый @aav59ru о никаком наезде речи не идет.Это наезд? Вы в кропусе работаете? У меня Алтековскому не меньше лет. И Что?
Могу сказать, Ни прибором, ни датчиками толком не работали, всё в девственном состоянии.
У меня на руках сейчас 4 ПЭП от Кропуса, вот пока некогда все проверить. Может завтра время будет. И проверю, и снова фото выложу. И мне их не сколько не жалко, если такое говно делают... и ещё на ихней странице выложу, что бы знали, и плевать мне на гарантию. На обмен не претендую. В субботу отдам прибор хозяину и забуду о нём.
Здравствуйте.Если есть желание я могу вам отправить бесплатно один датчик для объективного сравнение.
прошу не примазываться... )))бещаю протестировать и написать отчет, оформлю в виде отдельной темы на форуме. Может даже получится нормальное видео снять)
Я надеюсь Вы все это в пьяном угаре писали?Это же сарказм, правда?
>Лучшие дефектоскопы
Среди каких? Для меня лучший на все времена USM 35, следом за ним DIO 1000. А дальше, внезапно, УД2В-П46 и А1214 на одной виртуальной полке. А вот питерские УД2-102 и УД3-103 на помойке будут валяться, не подберу даже.
>Самое вкусное пиво
Сейчас в любой разливухе "крафтовое" одинаково вкусное. Ну а хвалёная "балтика" такой себе вкусовой маяк.
>Самые красивые девчонки
Был 3 раза в СПб, все 3 раза на улицах видел сплошной поток жутких крокодилих (немногим красивее моржа), которые ко всему не переставали курить. А все более-менее наверное завезены были в своё время с других регионов.
Принятой кем терминологией?Kaktus_SPb, обращаю ваше внимание, что термин чувствительность я здесь применил к месту и в соответствии с общепринятой терминологией.
Римский - Корсаков А.В. Электроакустика (параграф 3.7)Принятой кем терминологией?
Что такое чувствительность ПЭП?
Зря надеетесь, т-щ.Я надеюсь Вы все это в пьяном угаре писали?
1. А Вы по какому критерию определяете, что дефектоскоп лучше? Я тестировал и USM35, и Еpoch 600, и DIO, на А1212 проверил более 1000 метров сварных соединений....у каждого свои особенности...в своей ценовой категории для меня Пеленг - лучший, а если сравнивать с более дорогими моделями, я не понимаю зачем платить больше, хорошая рабочая лошадка для решения большинства задач, а главное, надёжен в полях!
2.Что касается пива, в Питере есть не только Балтика, пивоварен у нас куча, кстати я бы не сказал, что крафтовое пиво-везде хорошее, чаще всего -это неадекватная цена за вполне обычный продукт...сам варю пиво, знаю о чем говорю...
3. Я не знаю где и в каком состоянии Вы находились в Питере, возможно привокзальные проститутки оказали на Вас неизгладимое ощущение....
Приезжайте к нам в ЛИИЖТ....
Тот случай, когда лишние ссылки только замутняют восприятие: букваря Римского-Корсакова более чем достаточно.надеюсь хватит этой информации
Чего Вы мне книжки шлете, я Вам тоже кучу статей выкладывал, Вы мне нормативный документ покажите.Римский - Корсаков А.В. Электроакустика (параграф 3.7)
2. 4. 4 Чувствительность преобразователя
Работа по теме: Сыпин1. Глава: 2. 4. 4 Чувствительность преобразователя. ВУЗ: АГТУ.studfile.netЧувствительность пьезорезистивных датчиков давления
Пьезорезистивные датчики давления отличаются высокой чувствительностью.poltraf.ruнадеюсь хватит этой информации, а если нет, то на нет и суда нет.Расчет функции преобразовании, Расчет чувствительности преобразователя - Преобразователь абсолютного давления газа
Возможным вариантом измерительной цепи пьезоэлектрического датчика может служить цепь, представленная на рисунке 3studbooks.net
Вы сейчас трезвы?Зря надеетесь, т-щ.
1. "Тяжесть - это хорошо. Тяжесть - это надёжно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно врезать по башке" © Борис Бритва.
Ну а про настройку этих чудо-аппаратов лучше не вспоминать. А раз уж заговорили о надёжности и простоте, то проще УД2В-П46 и УД2-70 пока приборов не видел с таким набором функционала. Хотя да, на вкус и цвет фломастеры разные.
2. См. п. 1 про фломастеры.
3. Был в центре, был на окраинах, был в пригородах - картина плюс-минус одна и та же. И нет, проституток, несмотря на несметное количество соответствующей наружной рекламы, не испытывал желания встречать. Впрочем как знать, может это именно они днём мимикрировали под обычных людей.
Вот наши с Вами учители (учителя - это преподаватели, а наставники вроде по правилам русского языка - учители) это понятие в ГОСТ 23829-85 по другому называюта у меня работают ПЭП еще советского разлива из комплекта ПРИЗ Д5. им уже больше 30-40 лет и они нормально работают. чувствительность у них не очень из-за приличного затухания в эпоксидной смоле, а в остальном все нормально, стрелы небольшие. работают они у меня с УСД-50, это один из немногих дефектоскопов, который такое позволяет сделать напрямую. для ординарных задач нормально.
Kaktus_SPb, обращаю ваше внимание, что термин чувствительность я здесь применил к месту и в соответствии с общепринятой терминологией.
Ладно, насчёт надёжности УД2-70 действительно погорячился. Да и необходимость использовать У-кабель в 21 веке выглядит архаично. Другое дело, что с настройкой этого аппарата никогда проблем не возникало, отсюда и выводы.Вы сейчас трезвы?
УД2-70 надёжен? У меня на кафедре из 10 штук два полностью вышли из строя: один на халтуре упал на грунт с высоты 1 метра, второй при отключении электричества в момент передачи данных на ПК, завис и не отвис, перепрошивка не помогла....У третьего протерлась кнопка, хотя студенты не каждый день на дефектоскопе работают....
Просто настраивается? Там зону временной селекции настроить, это диссертацию проще защитить...
Про фломастеры вообще молчу....
согласен, но ведь я ссылок накидал, чтобы было понятно, что это и есть общепринятая практика. в отношении термина чувствительность, хорошо, я найду что-то верхнего уровня.Ведь если в одном учебнике, какой-то термин введен, это ещё не значит, что это общепринятая практика?
к сожалению, они с этим не разобрались, так что мешает поправить и уточнить. они все запутали так, что толком никто ничего сказать не может. какие-то определенные условия, где-то про вероятность регистрации пишут- ну зачем это наукообразие, у нас довольно простая наука и не нужно ее искусственно усложнять.Вот наши с Вами учители (учителя - это преподаватели, а наставники вроде по правилам русского языка - учители) это понятие в ГОСТ 23829-85 по другому называют
Чего Вы мне книжки шлете, я Вам тоже кучу статей выкладывал, Вы мне нормативный документ покажите.
ну я не формалист, мне больше нравится понятийная логика, тогда все проще понимается- не надо держать в голове искусственные определения. что такое ненаправленный отражатель?- по логике с ненаправленным микрофоном это отражатель, который отражает равномерно во все стороны. все остальное уже требует уточнений и предварительных пояснений. если вы не будете горячиться и пытаться "защитить" нашу науку, то поймете сами почему нет определения в ГОСТ14782 и почему оно туда вообще попало. вот объяснить как оно попало в новый ГОСТ и в такой формулировке мне уже сложновато, похоже, что никому это не интересно.Вот Вы от меня требуете, чтобы я Вам ГОСТ на ненаправленный отражатель привел, покажите пример, пожалуйста, нормативный документ укажите ..
Это ГОСТ - верхний уровень? По этой логике формулировка второго закона Ньютона справедлива только из нормативной документации?в отношении термина чувствительность, хорошо, я найду что-то верхнего уровня.
какую "простую науку" вы имеете в виду?у нас довольно простая наука и не нужно ее искусственно усложнять.