вот в этом и засада.А если "не совпало", чо делать?
вот в этом и засада.А если "не совпало", чо делать?
Крауткрамеровские ПЭП прекрасно согласуются с прилагаемыми к ним AVG-диаграммам. Отклонения диаграмм от плоких СОПов с плоскодонками в пределах +/- 1,0 дБ, в самых худших случаях - не более 2 дБ. Подклейка наклонных ПЭП оргстеклянной пластинкой практически не влияет на оценку (настройку) по диаграммам. А вот подклеивание раздельно-совмещенных ПЭП (или их притирание к поверхности) существенно изменяет зависимость амплитуды от расстояния, пользоваться АРД (AVG, DGS) для таких ПЭП противопоказано.ПЭПы были немецкие, крауткрамер. Как раздельно совмещенные прямые, так и совмещенные наклонные.
Самые примитивные способы:А сколько же реальная эта самая альфа и как ее замерить?
так можно измерить не абсолютную величину затухания, а только разность затуханий между материалами этих образцов.1. Два СОПа одинаковой толщины. Первый из углеродистой хорошей стали, второй - из материала изделия, прошедший тот же цикл термообработок, что и объект контроля. Измеряете опорные сигналы на обоих. Разница и есть то самое затухание. Альфа - полученная разница, деленая на длину пробега УЗ импульса.
тоже самое, что и в первом вашем примере. кроме того в объекте контроля надо что-то эталонное иметь, а это не всегда возможно- эталон же то, что поверено и документ имеет. ну, пусть даже без формальностей, часто кроме противоположной стенки ничего за эталон взять нельзя.2. Образец из углеродистой хорошей стали, например, V1 (K1), опорный сигнал. Измеряете уровень эхо-импульса от отражателя в объектке контроля (противоположная поверхность, двугранный угол, эталонная засверловка). Считаете ожидаемую разность амплитуд для образца и отражателя в изделии (без затухания) по АРД-диаграмме (бумажной) и сравниваете с фактической разностью для измеренных сигналов. Избыток списываете на затухание.
этот способ, действительно, можно использовать, но при условии, что можно что-то принять за отражатель. АРД диаграмма только для плоскодонок и бесконечных радиусов, а вот с двугранным углом уже можно круто пролететь.3. Измеряете непосредственно на объекте контроля один и тот же отражатель с двух разных расстояний. Например, 1-й и 2-донные сигналы для прямого ПЭП или 2-гранный угол прямым и отраженным лучами для наклонных ПЭП. Смотрите разность амплитуд этих сигналов по АРД (бумажной) и разность фактическую. Избыток списываете опять же на затухание. Если измерения проводятся в дальней зоне ПЭП, то ожидаемая разность между 1-м и 2-м донными без затухания можно принять 6 дБ. Все, что сверх 6 дБ - затухание.
блажен кто верит. однако, в нашем случае вера не очень хороший помощник. как там раньше писали: "знание - сила".навряд ли. Не пролетим.
3. Измеряете непосредственно на объекте контроля один и тот же отражатель с двух разных расстояний. Например, 1-й и 2-донные сигналы для прямого ПЭП или 2-гранный угол прямым и отраженным лучами для наклонных ПЭП. Смотрите разность амплитуд этих сигналов по АРД (бумажной) и разность фактическую. Избыток списываете опять же на затухание. Если измерения проводятся в дальней зоне ПЭП, то ожидаемая разность между 1-м и 2-м донными без затухания можно принять 6 дБ. Все, что сверх 6 дБ - затухание.
сначала я подумал, что это "пляжная зона", а потом поразмыслив пришел к выводу, что это что-то более интересное.2. Что понималось в сообщениях под термином "бляжняя зона"
да способ три. фактически это расчет затухания по известной АРД диаграмме. АРД диаграмма обычно приводится с коэф. затухания равным нолю, а при измерении на образцах фактическая разница амплитуд будет отличаться от той, которая по АРД- вот эта разница,считается, вносится не учтенным в АРД затуханием. добавляем в АРД коэф. затухания (рассчитанный как у вас в инструкции) и АРД адаптированна для конкретной работы.Здравствуйте! Пользуясь моментом, подскажите, в приложенном файле выписка из инструкции к дефектоскопу EPOCH, в которой описан способ 3?
Это оно, конечно, да.так можно измерить не абсолютную величину затухания, а только разность затуханий между материалами этих образцов.
Не усложняйте жизнь. Ко всему надо подходить с головой. Для прямых ПЭП в большинстве случаев есть противоположная поверхность, для наклонных 37...50 гр. нормально работает двугранный угол. За неимением такового берется пара одинаковых наклонных ПЭП в раздельном режиме (один излучатель, второй приемник), ставятся встречно на изделие, измеряется амплитуда луча, отраженного противоположной поверхностью, раздвигаются на удвоенное расстояние (2-ное отражение от внутренней поверхности), измеряется уровень полученного импульса. При вдумчивом рассмотрении найдется еще несколько способов оценки затухания для наклонных ПЭП непосредственно на объекте контроля.этот способ, действительно, можно использовать, но при условии, что можно что-то принять за отражатель. АРД диаграмма только для плоскодонок и бесконечных радиусов, а вот с двугранным углом уже можно круто пролететь.
Нудисткий пляж с девками?Что понималось в сообщениях под термином "бляжняя зона"
А Вы посчитайте. Это же не сложно. Вот только граница БЗ у прямоугольного ПЭ немного больше, чем у круглого той же площади. Детали можно, например, в справочнике Крауткремеров посмотреть. Дальше из посчитанной БЗ вычесть произведение задержки на скорость в ОК (путь в мнимой призме). Мне не удалось найти ни одного наклонного, у которого в призме было бы менее 0,5 БЗЯ полагаю что она вся внутри стрелы пэп.
Почти. Еще 4 в знаменатель. Там в оригинале не D^2, а a^2, т.е., полуширина.Может не диаметр, а площадь пластины? Тогда в мм будет - все гут?
Стоит. Особенно с СО-2. Тут давно темка про них была. В частности, мне и dea135 такие чудные по затуханию СО-2 достались. Страшно вспомнить.Так образцы типа V1, СО2 имеют затухание менее 1 дБ по любому из габаритов на частотах 1...5 МГц, т.е. его следует принять за нулевое и не парить себе мозг.
Интересно, а что Вы полагаете под "стрелой ПЭП"???Я полагаю что она вся внутри стрелы пэп.
согласен, но можно проще- выставил, например, затухание 20 или 60 дб/м в зависимости от частоты и материала на глаз и погрешность в большинстве случаев будет приемлемой. это не новость вся страна так и работает- настраивается по образцам, изготовленных из одного материала, а контролирует объект из другого. и где там затухание?- его вообще никто не учитывает.Это оно, конечно, да.
Но к чему нам ловля блох?
Так образцы типа V1, СО2 имеют затухание менее 1 дБ по любому из габаритов на частотах 1...5 МГц, т.е. его следует принять за нулевое и не парить себе мозг.
мы жизнь и так не усложняем, мы то затухание вообще игнорируем. у нас практически во всех НТД отсутствуют процедуры его измерения.Не усложняйте жизнь. Ко всему надо подходить с головой. Для прямых ПЭП в большинстве случаев есть противоположная поверхность, для наклонных 37...50 гр. нормально работает двугранный угол.
ну это замечательно. попробуйте предложить хотя бы пару способов к уже озвученным.При вдумчивом рассмотрении найдется еще несколько способов оценки затухания для наклонных ПЭП непосредственно на объекте контроля.
да, похоже что-то такое.Нудисткий пляж с девками?
под стрелой он полагает задержку в призме, это у него во всех постах так.Интересно, а что Вы полагаете под "стрелой ПЭП"???