Нужен постоянник более 350кВ небольших габаритов и веса

[swc]

Если вернуться к именно вопросу, то автор сам на него ответил. Лучше Иридия и, с натяжкой Кобальта (толщина его, но 150кг на колесиках на монтаже сомнительно) не найти. О чем остальной разговор, так и не понял.

 

[swc]

Все беды от недопития! Выпив, рассудил трезво. МИБ-4. Томск вам поможет. Сибирью прирастать еще Ломоносов завещал.

 

[Игорь Антонович]

Все беды от недопития! Выпив, рассудил трезво. МИБ-4. Томск вам поможет. Сибирью прирастать еще Ломоносов завещал.

Аппарат хорош, но заявки на год вперед, производство не большое.

 

[Тимофей]

Христос Воскресе!!!

 

[swc]

Аппарат хорош, но заявки на год вперед, производство не большое.

Проситься субподряд с людьми его имеющими.

 

[Игорь Антонович]

Проситься субподряд с людьми его имеющими.

Мало какие организации имеют такой аппарат. МИБы в основном идут на заводы и более мощные, очень много заказывает Китай

 

[swc]

Мало какие организации имеют такой аппарат. МИБы в основном идут на заводы и более мощные, очень много заказывает Китай

Прямо кино: Мой прадед говорит:- "имею желание купить дом, но не имею возможности, имею возможность купить козу, но не имею желания." Так выпьем же зато...

 

[Petrovich]

есть sitex D2004 60x40пятно 200kv max если интересен звони 89234242818 Антон

 

[Тимофей]

есть sitex D2004 60x40пятно 200kv max если интересен звони 89234242818 Антон

Спрашивали по моему 360кв а вы 200 предлагаете

 

[putnik]

Рас разговор идет о гаймаридах и р/а то вопрос, что обеспечивает более высокое качество снимков? Выполнили контроль десяти стыков 89 трубы стенка 18 в 6 экспозиций каждый (р/а март 250 на пленку agfa D7 и получили чувствительность 0,2-0,3) нашли несколько пор 0.8 и 1,0 мм. Дублирующая организация пересветила некоторые стыки Ir192-м и обнаружила еще больше пор которых на наших снимках не видно. Хотя дефекты и не браковочные, но пору в 1 мм то должны были увидеть. Подскажите в чем подвох????

 

[swc]

Рас разговор идет о гаймаридах и р/а то вопрос, что обеспечивает более высокое качество снимков? Выполнили контроль десяти стыков 89 трубы стенка 18 в 6 экспозиций каждый (р/а март 250 на пленку agfa D7 и получили чувствительность 0,2-0,3) нашли несколько пор 0.8 и 1,0 мм. Дублирующая организация пересветила некоторые стыки Ir192-м и обнаружила еще больше пор которых на наших снимках не видно. Хотя дефекты и не браковочные, но пору в 1 мм то должны были увидеть. Подскажите в чем подвох????

Могу предположить, что дело в фокусном расстоянии. Вы по минимуму выставляли, вот пору и размазало до исчезновения, а люди с Гаммаридом как положено. И по чувствительности, если на эллипс светили, эталон со стороны источника или со стороны пленки ставили?

 

[Сергей З.]

Да кто ж его со стороны ИИИ ставит, только на космосе. У гаммарида угол излучения меньше, меньше обратка и т.д, конечно нужно пленку смотреть.

 

[swc]

Да кто ж его со стороны ИИИ ставит, только на космосе. У гаммарида угол излучения меньше, меньше обратка и т.д, конечно нужно пленку смотреть.

Так и на эллипс такое светить нельзя. Только по участкам. Но что-то мне нашептывает, что светят.

 

[Михаил Никитин]

Рас разговор идет о гаймаридах и р/а то вопрос, что обеспечивает более высокое качество снимков? Выполнили контроль десяти стыков 89 трубы стенка 18 в 6 экспозиций каждый (р/а март 250 на пленку agfa D7 и получили чувствительность 0,2-0,3) нашли несколько пор 0.8 и 1,0 мм. Дублирующая организация пересветила некоторые стыки Ir192-м и обнаружила еще больше пор которых на наших снимках не видно. Хотя дефекты и не браковочные, но пору в 1 мм то должны были увидеть. Подскажите в чем подвох????

В мартах 200, 250 большое фокусное пятно, кроме того, оно само движется по мишени трубки . Когда вы снимаете на флюру - экспозиция короткая и этого практически незаметно, а вот на D7 экспозиция дольше и снимок получается размазанным.

 

[Sergei]

В мартах 200, 250 большое фокусное пятно, кроме того, оно само движется по мишени трубки . Когда вы снимаете на флюру - экспозиция короткая и этого практически незаметно, а вот на D7 экспозиция дольше и снимок получается размазанным.

Сам придумал? Хотя вряд ли, откуда опыт и знание о всех аппаратах..... Я Желонкину переслал этот комент, пусть сам производитель на него ответит.

 

[swc]

Что-то рано нынче блуждения начались. Четверг только. Канун, так сказать.

 

[Sergei]

Что-то рано нынче блуждения начались. Четверг только. Канун, так сказать.

:rofl:

 

[Сергей З.]

Так и на эллипс такое светить нельзя. Только по участкам. Но что-то мне нашептывает, что светят.

Конечно не светится на эллипс. Товарищ и написал, 6 участков. какой эллипс при такой разнице диаметров, рабочий участок в 1,5 см?

 

[swc]

Конечно не светится на эллипс. Товарищ и написал, 6 участков. какой эллипс при такой разнице диаметров, рабочий участок в 1,5 см?

Виноват, невнимательно прочитал. Я все-таки думаю, что фокусное. Рассеянное забило бы чувствительность в первую очередь. А блудящее :mocking: (или блуждающее?) фокусное пятно Михаила Никитина не только канавки - эталон бы размазало. А так, поры ближние к пленке выявляются, а ближние к корню - размазываются.

 

[Колян2]

Виноват, невнимательно прочитал. Я все-таки думаю, что фокусное. Рассеянное забило бы чувствительность в первую очередь. А блудящее :mocking: (или блуждающее?) фокусное пятно Михаила Никитина не только канавки - эталон бы размазало. А так, поры ближние к пленке выявляются, а ближние к корню - размазываются.

Истинно так! Но обсуждать сегодня блудные пятна некоторых товарищей? Нее! Уже хочется чего-нибудь такого... доброго, лёгкого..".Стрельца",например-но у нас не производют и не продают, так что придётся мне нынче довольствоваться "Шиханом"!ardon: