Тарас
Реакции
1,451

  • Добрый день. Можете поделится ASTM А358
    Тарас
    Тарас

    Вложения

    • A 358 - A 358M - 15.pdf
      A 358 - A 358M - 15.pdf
      123.5 KB · Просмотры: 5
    Доброго времени суток... .
    Ну даже не знаю как начать диалог?
    Ну типа ??????✌??????как дела! ? ))
    Тарас, доброе утро.
    За последние 5 лет я дважды писал вашим специалистам о сомнительности возможности обнаружения несплавления в зоне диффузии бронза-сталь.
    Я имел опыт УЗК плоских сварных соединений выполненных диффузионной сваркой.
    Контроль проводил прямым совмещенным преобразователем.
    Из-за наличия помехового эхо-сигнала от зоны сплавления разнородных металлов в большинстве случаев почти невозможно на этом фоне обнаружить несплавления.
    Удовлетворительных результатов удалось достичь только используя донный сигнал, который уменьшался при наличии несплвления.
    В вашем случае невозможно получить донный сигнал из-за особенностей геометрии насоса.
    Александр.
    Тарас, а вот такое есть?
    ISO (ГОСТ, ДСТУ) 16823
    Неразрушающий контроль. Ультразвуковой контроль. Метод прохождения
    Здравствуйте Тарас!
    Вроде вариант не плохой.
    Желательно проверить, насколько все это правда. На форуме кто-то из Сергиево-Посадского района, г. Пересвет мелькал. Хорошо бы его найти, может что-нибудь знает о этом заводе.
    Набрал этот завод в поисковике - у них много вакансий. Может большой заказ нашли, а может люди разбегаются от них. :unknown:
    Приветствую. Долго решался вопрос, записали в нормы ОСТВ5Р.95118-2001, соединения сварные конструкций из сплавов типа ПТ-3В и 5В. Правила приемки и методы контроля. Недопустимыми там являются линейные и.с.
    Благодарю. В том и дело, что одни "нудные", в правилах и руководствах РМРС много всякого. Мне нравится их документ - "Руководство по техническому наблюдению за применением сварки в судостроении и судоремонте", в принципе, все по существу, но не для данного случая. Встречал в их документах нормы на КК гребных винтов и пару слов о корпусных конструкциях, ссылки на РД 5Р.9537-80. Озадачил с НТД технологов, отпишусь Вам, когда будут результаты, если Вам интересно.
    Спасибо, согласен с Вами. Будем бороться.
    Благодарю за ответ. У нас далеко не всегда указывается в проектах (чертежах) объем контроля и НТД, отсюда и ОТК не знают, что писать в заявке. У конструкторов по идее свои НТД, ведь в документах с которыми работает ЛНК не всегда есть объемы на то или иное изделие. Если конструктор задает КК, то он должен указывать объем и НТД на конкретный объект контроля. Сейчас схожая ситуация, пусть объем 100%, хоть он и не указан, но ОТК вписал в заявке: "Оценка качества по ГОСТ 18442-80", возникает вопрос, причем тут методический ГОСТ. Мы с Вами уже обсуждали ОСТ 5Р.1093-93, хочу применить его, но он на сварку, а ОК - основной металл без сварки. Вот такая ситуация.
    Доброе утро, хотел спросить Вас по заявке на КК. Обычно пишут объемы контроля в %. Должна ли быть в заявке конкретика по сторонам контроля ? Т.е. две или одна сторона или если написано 100%, то подразумевается контроль с 2х сторон, при доступности обеих ?
    Или другой книги, она называется
    The Practical Guide To Ultrasonic Testing In The Real World
    Уважаемый Тарас!
    Нет ли у Вас книги UT C l a s s r o o m T r a i n i n g B ook?
    Выложите пожалуйста, если есть
    :drinks:С Днюхой Вас, уважаемый Тарас! Богатырского здоровья, неглючных приборов и адекватного грамотного начальства желаю Вам от всей дефектоскопической Коляновской2 души, ну и само-собой разумеется- успехов в бизнесе и сексе(труде и личной жизни(устар.))!:drinks:
    Скорее всего отправим на следующей неделе.
    За книгу я понял, но РД я выкладывал 2 РД-13-06-2006 и
    РД-13-05-2006
    Доброе утро, Тарас!
    1) Темы объединили в разделе "Статьи о дефектоскопии", спасибо Вам за материалы.
    2) "Дробить" структуру пока не планируем, так как многих это может, скорее, запутать. Но за идею спасибо!
  • Загрузка...
  • Загрузка...
  • Загрузка...
  • Загрузка...
Сверху