Работа с канавочным эталоном
- Автор темы Sonik86
- Дата начала
андрей1984
Свой
- Регистрация
- 16.04.2013
- Сообщения
- 10
- Реакции
- 3
я бы посоветовал бить прямо в лоб так как диаметр не ремонтный а вырезной. да и эталон со стороны пленки ставить по ГОСТ (вроде в нем ) можно
Антошка
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 26.01.2015
- Сообщения
- 1,461
- Реакции
- 339
- Возраст
- 40
А при чем тут собственно диаметр?
Мы ставим эталон для определения чувствительности, а поскольку у нас на пленке 2 шва, то тот который находится ближе к аппарату "пройдет больший путь" и поэтому в первую очередь нужно знать добились ли чувствительности именно на этом шве.
Sonik86 дайте все-таки ответ по какому регламенту вы работаете? Может в нем вам будет подсказка. Или только ГОСТ и все?
Во-первых, эталон гарантирует чувствительность в наихудших условиях - т.е. со стороны источника. Во-вторых, по эталону проверяется выполнение п. 5.1., там где относительное увеличение дефектов со стороны источника по отношению к стороне пленки не должно превышать 1.25.Так и мне интересно, собственно поэтому я создал тему
Но я же не профессор чтобы знать это)
Может кто знает и подскажет
P.S.
В случае фосфорных пластин есть еще нюанс. Как правило, масштабирование проводят по эталону. Если он на пленке - масштаб правильный. Если со стороны источника, то получиться недобраковка дефектов со стороны пленки. По правильному, Вам надо иметь что-то на кассете для масштаба, концевую меру какую-нибудь, по которой сверять размер эталона со стороны источника.
P.P.S.
А класс чувствительности как выбираете?
Последнее редактирование:
Вот этим пользуемся ГОСТ 7512-82
РД 2730.940.103-92
РД 34.17.301
Чувствительность по которой оцениваем у нас 0.20
А вообще насколько я знаю, должна быть плёнка такая, поверочная, её перед расшифровкой смотрят чтобы посмотреть все параметры, в том числе и размер эталона на ней
РД 2730.940.103-92
РД 34.17.301
Чувствительность по которой оцениваем у нас 0.20
А вообще насколько я знаю, должна быть плёнка такая, поверочная, её перед расшифровкой смотрят чтобы посмотреть все параметры, в том числе и размер эталона на ней
ГОСТ общий документ. В зависимости от поднадзорности, существуют методики на конкретные объекты. У вас
РД 2730.940.103-92 - тех. условия, отсылает к методике РК ОСТ 108.004.110. Вот его и читай и выполняй.
В РД 34.17.301 краем глаза глянул - очень специфические требования по околошовной зоне. Но раз так написали, значит так и должны делать.
А почему РД 34 10.068-91 не используете? И что, чувствительность от толщины не зависит? Или по 1 классу светите?
Антошка
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 26.01.2015
- Сообщения
- 1,461
- Реакции
- 339
- Возраст
- 40
Ну вы почитайте документы которые вы сами и обозначили. Может найдете чего.
Вот например выдержки из вашего РД 34.17.301:
Пункт 2.5. При радиографическом контроле должны применяться эталоны чувствительности в соответствии с требованиями ГОСТ 7512-75. Все три вида эталона чувствительности - проволочный, канавочный и пластинчатый - равнозначны, и выбор их определяется в процессе контроля в зависимости от условий работы и удобства применения. При этом рекомендуется отдавать предпочтение, при прочих равных условиях, проволочному эталону чувствительности.
Пункт 2.6. При радиографическом контроле сварных швов эталоны чувствительности следует устанавливать на контролируемом участке со стороны, обращенной к источнику излучения. При этом проволочные эталоны устанавливаются непосредственно на шов с направлением проволочек поперек шва; канавочные эталоны следует устанавливать рядом со швом с направлением эталона вдоль шва; пластинчатые - рядом со швом с направлением вдоль или на шве с расположением эталона поперек шва так, чтобы изображение маркировочных знаков эталона не накладывалось на изображение шва.
Пункт 2.7. При невозможности установки эталона чувствительности со стороны источника излучения, а также при контроле сварных швов трубопроводов через две стенки с оценкой качества только прилегающего к пленке участка сварного шва допускается устанавливать эталоны чувствительности со стороны кассеты с радиографической пленкой.
Пункт 2.7 как видим повторяет ГОСТ.
Может если не удобно канавочный ставить замените его на проволочный?
Последнее редактирование:
Антошка
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 26.01.2015
- Сообщения
- 1,461
- Реакции
- 339
- Возраст
- 40
Поправлю сам себя:
Пункт 2.7 не полностью повторяет ГОСТ, а допускает ошибку в конструкции самого предложения. По правилам русского языка, убираем слова после "а также" и получаем следующую формулировку: При невозможности установки эталона чувствительности со стороны источника излучения допускается устанавливать эталоны чувствительности со стороны кассеты с радиографической пленкой. :mocking:
Пункт 2.7 не полностью повторяет ГОСТ, а допускает ошибку в конструкции самого предложения. По правилам русского языка, убираем слова после "а также" и получаем следующую формулировку: При невозможности установки эталона чувствительности со стороны источника излучения допускается устанавливать эталоны чувствительности со стороны кассеты с радиографической пленкой. :mocking:
И как известно, мы все любим эту фразу:" При невозможности..."
Диаметр трубы не позволяет устанавливать проволочный эталон, да и вопрос не в этом, даже его по ГОСТу нельзя ставить со стороны плёнки если нужно расшифровать две стенки
Да читал я его, про эталоны в этом ГОСТе больше не пишут ничего, поэтому написал сюда, может бывалые люди знают как официально обойти этот пункт
Да читал я его, про эталоны в этом ГОСТе больше не пишут ничего, поэтому написал сюда, может бывалые люди знают как официально обойти этот пункт
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Официально-никак! Или-сполняй, не сполняешь-не афишируй. Ещё поработай с ВСН-012 ч.1 по формулам для эллипса(фокусное, кол-во экспозиций, размерный коэф. при расшифровке) полезная инфа.
Антошка
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 26.01.2015
- Сообщения
- 1,461
- Реакции
- 339
- Возраст
- 40
Коэффициент полезная штука, но надзор его не любит. Потому-что это математика и там считать нужно за каждый дефект :mocking:
Антошка
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 26.01.2015
- Сообщения
- 1,461
- Реакции
- 339
- Возраст
- 40
Начинайте с пункта 5.25 ВСН 012 часть 1.
И дело не в том что этот ВСН для газонефтепродуктопроводов, там просто подробно описаны процедуры контроля.
Вот если кому интересно как выглядит ширма
первый снимок это она без "ножек" и толщина метала видна, третий снимок это уже приваренные "ножки" из другого металла, так называемый композитный стык, вот именно на них и неудобно светить с маркировкой со стороны излучения, так как светить приходится с низу, под ширмой, а стыки там рядом идут, очень близко и нельзя светить в 2 плоскостях
первый снимок это она без "ножек" и толщина метала видна, третий снимок это уже приваренные "ножки" из другого металла, так называемый композитный стык, вот именно на них и неудобно светить с маркировкой со стороны излучения, так как светить приходится с низу, под ширмой, а стыки там рядом идут, очень близко и нельзя светить в 2 плоскостях
Вложения
А вот снимки, первые два это на ширме не "ножки", а остальные это вот и есть те композитные стыки на "ножках" которые, хорошо видно что метал там разный и толще чем на самой ширме и что стыки рядом находятся
Вложения
Конечно видно там всё хуже, чем на тех снимках которые я выше прислал, так как тут толщина метала 5-6 мм без, а на тех, 3,5 мм, без усиления на швах
Но тем не менее брак на таком снимке видно нормально, хотя тут на сайте изображение сжимается, но полосы на эталоне все равно видно, как и эллипс
Но тем не менее брак на таком снимке видно нормально, хотя тут на сайте изображение сжимается, но полосы на эталоне все равно видно, как и эллипс
Про местоположение эталона уже объяснили. Есть правила и их лучше выполнять. А вот про фосфорные пластины объясни, как выставляешь масштаб на экране компьютера? На последнем снимке эталон стоит правильно, со стороны источника. Скособочило слегка. И как размеры определяешь?
Последнее редактирование:
Ну так маркировочные знаки и эталоны смещаются если делать по несколько снимков, так и должно быть, ведь источник излучения находится по середине, понятное дело что боковые стыки будут слегка под углом или проще говоря не ровно выглядеть, их можно смещать если есть желание) хотя маркировку видно и главное) а эталон есть и по середине. Что касается пленки, то всё просто, программа с которой нужно работать с фосфорными пленками называется фосфоматик, проект Питерского Тестрона, это те что трубки Ратмир делают, так вот в этой програме есть функции которые позволяют мерить размеры всех объектов, как поры так и тот же эталон, ну или ширину трубы на снимке, главное что нужно проводить поверку программы перед началом работы с помощью той же фосфорной пленки, но на которой например есть изображение с предметами, размеры которых берутся за эталон, например объект который на снимке будет длиной ровно 1 см, мы его мерием и если программа показывает что он равен 1 см или 10 мм(зависит от настройки в мм или см) то можно прогонять через сканер фосфорную плёнку. Но думаю очевидно что в случае не соответствия размеров программу нужно коректировать
Последнее редактирование:
