Саму конструкцию трудно представить.
Скорее всего ГОСТ 23118-2012. Вас бросает от ГПМ до МК – нужно определиться.
Действительно - центральный луч не дошел до края - но из пластины выходит пучок лучей – вспоминайте поле излучения датчика – значит участок просканирован.
Интересный у вас инспектор, мне с такими сталкиваться не приходилось. Однако, следует заметить, что вопрос не простой и в НТД не урегулированный. Теоретически чувствительность возле боковой поверхности может быть существенна снижена (а иногда и наоборот, но это в ближней зоне). В общем, теоретически так может быть. Специальных исследований я никогда не проводил, а вот практически при контроле в явном виде снижение чувствительности не наблюдал, но это, конечно, не аргумент.
скорее всего он просто развлекается.
может быть, но сообразил же
Если в нормативке ничего на счет начала-окончания швов нет, претензии инспектора не правомочны. Пусть наезжает на разработчиков нормативки. А дефектоскопист сделал все, что предписано нормативкой.
полностью согласен.
сообразить можно много чего...
я так понял, что на дефектоскописта никто не наезжает, просто инспектор подвергает некому сомнению качество контроля концов швов (возможно по аналогии со сваркой, где требуются выводные планки). Дефектоскопист же не может утверждать, что контроль везде одинаковый, он сделал как положено в НТД.
Вообще-то кто "утвердил", тот и отвечает. Только у нас вместо себя чиновники норовят "стрелочника" подсунуть. Местная специфика.
Утвердила организация, ведомство, которая имела на это какие-то права. В общем, это правильно, но у нас не предполагается, что это ведомство должно разъяснять положения своих нормативов. Например, если обратиться в Госстандарт с просьбой прокомментировать положения ГОСТа, то вряд ли мы дождемся ответа. Разработчиком ГОСТа выступал некий коллектив авторов, где этот коллектив сейчас? Поэтому, что может ответить организация (Госстандарт), где нет профильных специалистов- вопрос риторический.
разворачиваем в сторону торца ? и что мы там увидем ?
непровар корня шва (если шов без разделки или с V- разделкой)
Был у меня такой случай. Формула никак не билась. Обратился в организацию, которая была написана в качестве разработчика. Сама организация уже давно умерла, а вот ЦНИИТМАШ есть. Там помогли найти человека, который работал над этим ГОСТ (это был достаточно старый документ). Мы с ним поговорили. Он попросил три дня на проверку и разборку вопроса. После позвонил и мы разобрались. Как ни странно, ошибка была со стороны разработчиков.
под 30 градусов к оси шва увидеть непровар,!,? сомнительно(если он конечно не на 0,5 толщины.). да еще и в сторону торца.
ну это вы как то очень фигурально написали типа- кто ищет тот всегда найдет. простую консультацию вы, конечно, можете получить, но это в рамках 10 минут, если вы какой термин не поняли вам пояснят. и это все. интересные вопросы это обычно те, за которые что-то платят. специализированные журналы вообще не при чем, институты, возможно, если они разработчики документа.
нет, Kaktus_SPb, вопрос действительно сложный и он не из разряда какой НТД подставить или как инспектора обдурить. я ни в одном нормативе рекомендаций по контролю концов не встречал.