Реальная практика технического диагностирования и экспертизы промышленной безопасности на ОПО: обзор доклада​

Специалисты ЗАО «ГИАП-ДИСТцентр» проанализировали 25-летнюю практику технического диагностирования при проведении экспертизы промышленной безопасности. Было изучено 11 000 заключений ЭПБ по 16 000 единицам оборудования четырёх опасных производственных объектов нефтегазового комплекса. Доклад с результатами был представлен генеральный директором ЗАО «ГИАП-ДИСТцентр» Виктором Владимировичем Мусатовым 18 февраля на Круглом столе Комитета по промышленной безопасности при Торгового-промышленной палате РФ. Редакция «Дефектоскопист.ру» попросила автора предоставить доклад для ознакомления и публикует наиболее интересные выдержки из него.
– Главный вывод доклада: ТД в рамках обязательной ЭПБ проводится зачастую формально и не коррелирует с вероятными механизмами повреждения. Реальное применение методов контроля при ЭПБ приведено ниже.

– В рамках обязательной ЭПБ фальсифицируются результаты замеров толщины и измерения твёрдости (более 30%). В 80% случаев контроль сварных соединений носит фиктивный характер, гидравлические испытания – в 90% случаев. Данный вывод следует, в том числе из анализа выявленных дефектов, в рамках ЭПБ выявляется менее 25%.

– В 99% случаев при определении остаточного ресурса оборудования речь идёт о прогнозировании ресурса оборудования, подвергавшегося коррозии и изнашиванию (эрозии).
– Более чем в 30% случаев выбранный метод прогноза остаточного ресурса не основывается на повреждающих факторах и механизмах повреждения. Это препятствует внедрению риск-ориентированного подхода и цифровизации деятельности в области ПБ.
– В докладе представлен рейтинг методов (видов) неразрушающего и разрушающего контроля по общей эффективности (в зависимости от механизма повреждения и вероятности его присутствия на проанализированных объектах) выявления различных механизмов повреждения (дефектов) в зависимости от вероятности их проявления на объекте контроля. Выглядит это следующим образом.

Гораздо большую эффективность показывают неразрушающий и разрушающий контроль, проводимые при ТД вне ЭПБ. Это коррелирует с неоднократными заявлениями руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Алексея Вячеславовича Алешина.
– Переход от обязательной ЭПБ к техническому диагностированию уже подготавливается на уровне нормативно-технической документации. Как следует из доклада, на сегодняшний день есть рабочий проект федеральных норм и правил по ТД, а также руководства по безопасности «Методические рекомендации по проведению акустико-эмиссионного контроля» (взамен ПБ 03-593-03) и «Методические рекомендации по анализу повреждающих факторов и механизмов повреждений технических устройств и сооружений опасных производственных объектов».

Благодарим В.В. Мусатова за предоставленные материалы. За дополнительными вопросами по докладу рекомендуем написать запрос на почту giapdc@giapdc.ru. Обсудить приведённые статистические выкладки можно на форуме.