Приходилось.
Я не пользуюсь встроенными АРД. Потому что сравнивал встроенные с бумажными....
Ну если знаете лично в чем вопрос - укажите им на несоответствия. (Так я и не понял до конца в эти несоответствия заключаются. Если есть АРД в бумажном виде то перенести их в прибор не требует ни ума ни фантазии. Небольшая ловкость рук.). Мне то для чего эта ненужная информация? Есть ультразвуковой дефектоскоп - есть . Он внесен в Реестр СИ - внесен. Поверка на него есть - есть. Инструкция к нему есть - есть. Вот собственно и все что мне нужно. Стало быть действуем в строгом соответствии с Федеральным закон "Об обеспечении единства измерений" от 26.06.2008 N 102-ФЗ. И ни шагу своими домыслами от него не отступаем.
Похоже не приходилось. Для меня экспериментально определить границы ближней / дальней зоны это найти глубину, начиная с которой амплитуда будет убывать с расстоянием. Остальное от лукового. Давайте статью напишем? Научную. Будем сеять разумное доброе вечное. В журнал?
На этом приборе не было встроенных АРД. Я его помню
Плохо помнишь. Конечно не было встроенных, потому что прибор без памяти был. Там были накладные под каждый тип датчика
У нас на заводе не было - может потеряли. Ему уже к тому моменту было 14 лет. Если только самому фломастером на целлофане рисовать. И координаты определять - только самому накладную шкалу было делать.
Первая камасутра а вторая йога - сутра Патанаджали?Удобнее одному, особенно на большом вылете - качается меньше
что тут неудобного? Кому неудобно, изучаем индийскую классику. Есть у их пара замечательных книг. Одну-то все сразу называют... А вторую?
На линейку можно магнит приклеить. Дефектоскоп на шею, чтобы руки освободить. Ну и огибающую для удобства. Люлька - это еще комфортные, даже тепличные условия. Особенно, когда гидравлика отлажена и не дергает
Методика/Инструкция еще нужна, в которой будет прописано настройка чувствительности по АРД.
ну да. которую сам же и пишешь.
А после границы ближней, есть переходная: кто-то считает до двух, кто- то до трёх ближних зон, там зависимость амплитуды от расстояния зависит от формы пластины, типа импульса возбуждения, количества этих импульсов.....
Давным давно один человек надо мной пошутил - но в каждой шутке есть доля не шутки. Считаем (на самом деле для конечного импульса сложно посчитать эту самую ближнюю зону). Берем СО-2 со сверлениями для проверки мертвой зоны. Сравниваем амплитуды от отверстия на глубине 3 мм и 8 мм. Амплитуда от 3 мм больше чем на 8 - ближняя зона меньше 3 мм?
Это да, сам пишешь. Если третий уровень имеешь))
А что нам мешает написать ТК на ВРЧ (как у ВСЕХ) а контроль по АРД проводить если результаты (выявлямость) проверена эксперементально ?
Выявляемость дефектов - не равно верификации способа настройки уровня чувствительности.
Какой сегодня интересный день. Один товарищ учит не верить поверенному прибору - веселые картинки мне рисует. Рушит всю систему стандартизации и метрологии. Второй в теорию терминологии лезет. А третий меня трехуровневой системе обучает - жаль только забыл уточнить, что за система.
А сам то как думаешь?) у кого у всех? У всей Транснефти? Может быть. А так ВРЧ моветон -образцы то нужны...
Те, кто говорят про точность настройке по амплитуде, вероятно живут на Луне. Я бы им рекомендовал перейти на видимую часть Луны (если нет возможности перейти на Землю) и посмотреть внимательно в телескоп. Что мы увидим:
