Контроль таврового соединения толщинами 30-40мм

[ecsenk]

И Вы уже начали рисовать

Нарисовала, благодаря подсказкам коллег из форума!) Считаю, что данные ПЭП с этими углами ввода и этими стрелами могут использоваться для моего контроля.

 

[astrut]

Я вот о чем Видно, какие участки с двух направлений, какие с одного. И ОШЗ не забываем. Неозвучиваемых участков нет, но есть участки, озвучиваемые только с одного направления. Какая степень? Это эскиз по-быстренькому, прямой - 70 гр, отраженный - 60. Для прямого 65 я бы не стал. И я бы сварганил по-быстренькому тандем из двух 70 гр, чтобы стрелял в корень и лучше выявлял непровар Все-таки, плоскостной отражатель с острой индикатрисой, а доступа с полки для прямого ПЭП нет. Тандемом проще, в одно движение весь шов на непровар контролируется. Для тандема желательны ПЭП, хотя бы один, с верхним расположением разъема, чтобы вписаться в базу

 

[lebensvoll]

Я вот о чем Посмотреть вложение 57572 Видно, какие участки с двух направлений, какие с одного. И ОШЗ не забываем. Неозвучиваемых участков нет, но есть участки, озвучиваемые только с одного направления. Какая степень? Это эскиз по-быстренькому, прямой - 70 гр, отраженный - 60. Для прямого 65 я бы не стал. И я бы сварганил по-быстренькому тандем из двух 70 гр, чтобы стрелял в корень и лучше выявлял непровар Все-таки, плоскостной отражатель с острой индикатрисой, а доступа с полки для прямого ПЭП нет. Тандемом проще, в одно движение весь шов на непровар контролируется. Для тандема желательны ПЭП, хотя бы один, с верхним расположением разъема, чтобы вписаться в базу

Как уже как то сказал многоуважаемый

Проверить можно всё что угодно,

Но весь процесс красив на бумаге это первое и вторая проблема (как это было у меня с трубными элементами на мостах) - все это познание придет лишь на практике
Потому как построение одно а что за сигнал мы там обнаружим а откуда этот сигнал а почему именно в этой точке и многое-многое другое придет на контроле с аппаратурой + не плохо все таки захватить с собой наброски и переносить обнаруженный превышающий сигнал на бумагу - чтоб достичь полного понимания. + перепроверка не помешает
Но блин этим всем заниматься там на высоте в люльке ((((( хотя можно по ВИК завернуть все эти

Там будет 40 или 50 таких колонн

Межваликовые швы дадут тоже хорошие преотражения ((((( и сигналы

 

[basket]

Потому как построение одно а что за сигнал мы там обнаружим а откуда этот сигнал а почему именно в этой точке и многое-многое другое придет на контроле с аппаратурой + не плохо все таки захватить с собой наброски и переносить обнаруженный превышающий сигнал на бумагу - чтоб достичь полного понимания. + перепроверка не помешает
Но блин этим всем заниматься там на высоте в люльке ((((( хотя можно по ВИК завернуть все эти

Это верно, весь этот процесс долгий и нужна уситчевость + вертикальное расположение пэп (неудобно вниз), линейка в зубах... Пробовать конечно надо, а там уже смотреть что вырисовывается...

 

[astrut]

Но блин этим всем заниматься там на высоте в люльке (((((

Удобнее одному, особенно на большом вылете - качается меньше

+ вертикальное расположение пэп (неудобно вниз)

что тут неудобного? Кому неудобно, изучаем индийскую классику. Есть у их пара замечательных книг. Одну-то все сразу называют... А вторую?

линейка в зубах..

На линейку можно магнит приклеить. Дефектоскоп на шею, чтобы руки освободить. Ну и огибающую для удобства. Люлька - это еще комфортные, даже тепличные условия. Особенно, когда гидравлика отлажена и не дергает

 

[lebensvoll]

Удобнее одному, особенно на большом вылете - качается меньше

что тут неудобного? Кому неудобно, изучаем индийскую классику. Есть у их пара замечательных книг. Одну-то все сразу называют... А вторую?

На линейку можно магнит приклеить. Дефектоскоп на шею, чтобы руки освободить. Ну и огибающую для удобства. Люлька - это еще комфортные, даже тепличные условия. Особенно, когда гидравлика отлажена и не дергает

"Только дефектоскопист"

 

[Роман Викторович]

У меня тут тоже есть вопрос. Необходимо выполнить УЗК СС выполненного по ГОСТ 23518, контроль качества по ГОСТ 23118. Труба профильная сечением 5 мм. В проекте указана сварка конструкций РД, но будут согласовывать ИП. Суть вопроса: как и чем проверять или есть смысл бороться за отмену УЗК т.к. СП70.13330 предписывает контроль УЗК от 6 мм?

 

[lebensvoll]

ГОСТ 23118.

Таблица 4 говорит о типах СС которые есть в таблице 1
Тип 1 и 2 100% УЗК
Почему и причём тут он!?

СП70.13330

Раз в госте ссылки на
ГОСТ 147821> Контроль неразрушающий. Соединения сварные. Методы ультразвуковые

 

[basket]

ГОСТ 23118

Там нет критерий (норм) отбраковки методом УЗК.

СП70.13330 предписывает контроль УЗК от 6 мм?

Откуда у вас появился СП 70 ?

как и чем проверять или есть смысл бороться за отмену УЗК

Нужно смотреть доступность для контроля.

 

[astrut]

У меня тут тоже есть вопрос.

Хрень там написана. Указан 5264, а дальше - сварочная проволока 1,6.И какой там нафиг Т6, когда в Т6 угол между основным и притыкаемым элементами 90 гр. А тут? Далее, во все острые углы не залезем - пишем доступ конструктивно не обеспечен. Потом - какие типоразмеры на верхнем, нижнем поясе и связях - одинаковые или разные? Ох уж эти типовые узлы на квадратных трубах и повсеместное желание горе проектировщиков навязать там 100% УЗК. Особенно на швах по радиусам, где и так всю пластику спионерили, скоммуниздили, съедросили. Ну и наконец, как уже написали, контроль от 6, а тут, если верить ТС, 5 мм

 

[Роман Викторович]

И какой там нафиг Т6

Сварка будет по ГОСТ 23518

 

[lebensvoll]

Сварка будет по ГОСТ 23518

Гляньте сами этот норматив
И посмотрите

И какой там нафиг Т6,

А вот если согласно РД норматива - то Т6 вполне (со скосом одной кромки)

 

[basket]

Сварка будет по ГОСТ 23518

Т6 еще хлеще вас там ничего не смущает?