Обычным преобразователем в ручном режиме проверьте шов с двух сторон прямым и отражённым лучом. В отраженной зоне, сигналы от соплей будут выявляться, когда ПЭП стоит близко ко шву. Т.е. по координатам не совпадает.сканер написал(а):да хотелось бы разобраться,в моём случаю есть не которые вопросы по малой толшине и диаметру!!! 32х6 труба,настройку приборы выполняю на прибое УИУ СКАНЕР по соп зарубкой 1,2мм2 ,и ПЭП 75 на 5 мГЦ совмещеный ,настроку делаю,прямой и однократно отраженной, при контроле св.шва на приборе появляются сигналы с Y=4,5 и перходят в отраженный,есть такое предположение что это провисы в корне...
Вот это правильно. 1. Условие - валик заподлицо, т.к. на таких углах релеевская волна очень сильная. И можно брать 70 град, а не74. И о стреле можно не беспокоиться. 2. 10 МГц. На 5 МГц делать точно нечего. Могу добавить 3. Швы только с подкладным кольцом или на "усе" - иначе от соплей не отстроиться.USM35 XS написал(а):Личный опыт: проверяли 6мм, стыковое сварное соединение с V-образной разделкой. Валик счищали заподлицо. Доступ односторонний. Брали ПЭП 4МГц 70градусов, встроенная призма - куча шумов в начале развертки, сигналы от соплей бегают через полэкрана. Взяли ПЭП 10МГц, тоже 70 градусов, сменная призма с большой задержкой - шумов нет, мёртвая зона очень маленькая, сигнал от соплей через весь экран не бегает. Правда дефекты стало находить труднее, диаграмма направленности этого ПЭП невероятно узкая (если сравнивать фонарик и лазерную указку, первый ПЭП будет фонариком, а второй - лазерной указкой).
Обычным преобразователем в ручном режиме проверьте шов с двух сторон прямым и отражённым лучом. В отраженной зоне, сигналы от соплей будут выявляться, когда ПЭП стоит близко ко шву. Т.е. по координатам не совпадает.[/quote:1wz27hjm]USM35 XS написал(а):[quote="сканер":1wz27hjm]да хотелось бы разобраться,в моём случаю есть не которые вопросы по малой толшине и диаметру!!! 32х6 труба,настройку приборы выполняю на прибое УИУ СКАНЕР по соп зарубкой 1,2мм2 ,и ПЭП 75 на 5 мГЦ совмещеный ,настроку делаю,прямой и однократно отраженной, при контроле св.шва на приборе появляются сигналы с Y=4,5 и перходят в отраженный,есть такое предположение что это провисы в корне...
В ряде областей УК малых толщин - обычное дело. Сотни дефектоскопистов проводят такой контроль ежедневно. Конечно есть определенная специфика. Прикрепляю несколько документов, регламентирующих такой контрольUSM35 XS написал(а):Личный опыт: проверяли 6мм, стыковое сварное соединение с V-образной разделкой. Валик счищали заподлицо. Доступ односторонний. Брали ПЭП 4МГц 70градусов, встроенная призма - куча шумов в начале развертки, сигналы от соплей бегают через полэкрана. Взяли ПЭП 10МГц, тоже 70 градусов, сменная призма с большой задержкой - шумов нет, мёртвая зона очень маленькая, сигнал от соплей через весь экран не бегает. Правда дефекты стало находить труднее, диаграмма направленности этого ПЭП невероятно узкая (если сравнивать фонарик и лазерную указку, первый ПЭП будет фонариком, а второй - лазерной указкой).
Если применять совмещенный ПЭП с углом более 65 град, то действительно сильно мешает релеевская волна от валика усиления. Отсюда острое желание валик удалить. Обычно применяют 65 град, 5 МГц и все получается.сканер написал(а):да хотелось бы разобраться,в моём случаю есть не которые вопросы по малой толшине и диаметру!!! 32х6 труба,настройку приборы выполняю на прибое УИУ СКАНЕР по соп зарубкой 1,2мм2 ,и ПЭП 75 на 5 мГЦ совмещеный ,настроку делаю,прямой и однократно отраженной, при контроле св.шва на приборе появляются сигналы с Y=4,5 и перходят в отраженный,есть такое предположение что это провисы в корне...
Если применять совмещенный ПЭП с углом более 65 град, то действительно сильно мешает релеевская волна от валика усиления. Отсюда острое желание валик удалить. Обычно применяют 65 град, 5 МГц и все получается.[/quote:1zxa9pm9]Михаил57 написал(а):[quote="сканер":1zxa9pm9]да хотелось бы разобраться,в моём случаю есть не которые вопросы по малой толшине и диаметру!!! 32х6 труба,настройку приборы выполняю на прибое УИУ СКАНЕР по соп зарубкой 1,2мм2 ,и ПЭП 75 на 5 мГЦ совмещеный ,настроку делаю,прямой и однократно отраженной, при контроле св.шва на приборе появляются сигналы с Y=4,5 и перходят в отраженный,есть такое предположение что это провисы в корне...
Коллега, почитайте приведенные выше документы - именно 65 град.swc написал(а):65 град не проходит ни по одной методике. На таких толщинах слишком маленький угол. мин 70, лучше 74. 75 - хорошо бы, но тут уже в релеевскую срываешься. Слишком много новых факторов появляются, включая каждый градус температуры тела и окружающей среды.
Уф,ну Вы меня напугали, Михаил57, я уж думал мир сошес с ума. Поживем еще. :-D3Михаил57 написал(а):Коллега, почитайте приведенные выше документы - именно 65 град.swc написал(а):65 град не проходит ни по одной методике. На таких толщинах слишком маленький угол. мин 70, лучше 74. 75 - хорошо бы, но тут уже в релеевскую срываешься. Слишком много новых факторов появляются, включая каждый градус температуры тела и окружающей среды.
Пардон, я что-то тормознул. Витаминчиков надо поесть 3swc написал(а):Уф,ну Вы меня напугали, Михаил57, я уж думал мир сошес с ума. Поживем еще. :-D3Михаил57 написал(а):Коллега, почитайте приведенные выше документы - именно 65 град.swc написал(а):65 град не проходит ни по одной методике. На таких толщинах слишком маленький угол. мин 70, лучше 74. 75 - хорошо бы, но тут уже в релеевскую срываешься. Слишком много новых факторов появляются, включая каждый градус температуры тела и окружающей среды.
РД РОСЭК-001-96
От 4 до 10 включительно 4...6 70...75 70...75
СТО Газпром
4,0 ≤ t < 8,0 5,0 6,0 70,0 ± 2,0 8
КТН
4,0 < S £ 6,0 С / РС 5,0 6,0 72+2 8
Если координаты Х и Y настроены точно и я правильно понял Ваше сообщение, то это скорее всего - не заполнение корня шва, а не провис.сканер написал(а):да хотелось бы разобраться,в моём случаю есть не которые вопросы по малой толшине и диаметру!!! 32х6 труба,настройку приборы выполняю на прибое УИУ СКАНЕР по соп зарубкой 1,2мм2 ,и ПЭП 75 на 5 мГЦ совмещеный ,настроку делаю,прямой и однократно отраженной, при контроле св.шва на приборе появляются сигналы с Y=4,5 и перходят в отраженный,есть такое предположение что это провисы в корне...
Приветы пример из "ОП 501 ЦД -97", таблицу выбора наклонных совмещенных преобразователей (первый столбик это толщина ОК, второй - частота, третий - угол ввода при контроле лучом прямым, четвертый соответственно - отраженным)terkin написал(а):есть опыт контроля поверхностей нагрева котлов и трубопроводов разной модификации по всем известной НТД "ОП 501 ЦД-97" правда некоторые умники испохабили сей документ изм. от 1999г. убрали как раз раздел про настройку чувствительности толщин менее 12мм т.е. ввели допуск по настройке по АРД диаграмам на любые толщины (бред!) но сам лично продолжаю работать как учили старшие Товарищи!
при диаметрах 25, 32, 38, 45, 51, 60, 76, 89, 108мм: толщинах от 2,5 до 4,0мм угол ввода 73-75град 10МГц, толщины 4,5мм до 8,0мм 70град. 5Мгц
сканер написал(а):да хотелось бы разобраться,в моём случаю есть не которые вопросы по малой толшине и диаметру!!! 32х6 труба,настройку приборы выполняю на прибое УИУ СКАНЕР по соп зарубкой 1,2мм2 ,и ПЭП 75 на 5 мГЦ совмещеный ,настроку делаю,прямой и однократно отраженной, при контроле св.шва на приборе появляются сигналы с Y=4,5 и перходят в отраженный,есть такое предположение что это провисы в корне...
По первой строке - релеевская волна гарантирована.Shyryp написал(а):Приветы пример из "ОП 501 ЦД -97", таблицу выбора наклонных совмещенных преобразователей (первый столбик это толщина ОК, второй - частота, третий - угол ввода при контроле лучом прямым, четвертый соответственно - отраженным)
от 2 до 8 вкл. 4,0-10 70-75 70-75
св. 8 до 12 вкл. 2,5-5,0 65-70 65-70
св. 12 до 20 вкл. 2,5-5,0 65-70 60-70
св. 20 до 40 вкл. 1,8-4,0 60-65 45-65
св. 40 до 70 вкл. 1,25-2,5 50-65 40-50
св. 70 до 125 вкл. 1,25-2,0 45-65 Контроль не проводится
Надо очень точно настроить прибор по зарубкам, иначе с сигналами запутаетесь.terkin написал(а):сканер написал(а):да хотелось бы разобраться,в моём случаю есть не которые вопросы по малой толшине и диаметру!!! 32х6 труба,настройку приборы выполняю на прибое УИУ СКАНЕР по соп зарубкой 1,2мм2 ,и ПЭП 75 на 5 мГЦ совмещеный ,настроку делаю,прямой и однократно отраженной, при контроле св.шва на приборе появляются сигналы с Y=4,5 и перходят в отраженный,есть такое предположение что это провисы в корне...
А как ведут себя сигналы (кстати их сколько один два три пика) с разных сторон шва, ну координаты у, х какая при появлении и максимуме