Результаты поиска

Время будет, попробую обязательно.А может ли теоретически термообработка этого со3р повлиять в сторону улучшения, если дело в металле?

Этот со3р шёл в комплекте к УД4-Т"Томографик". Давно дело было. Может поставщик (барыга) и положили в комплектную сумку какой-то самопал.

Да, завод. В среднем - около 60 тыс./мес.

Так и есть, к сожалению. Вся служба неразрушающего контроля полность под производством. Стоит раз в полгода что-то забраковать,происходят нереальные разборки по поводу срыва плана производственного. Один человек забраковал, сразу звонок начальству и поспешный поиск "более компетентного"...

Да. Так и остаётся смещение. Померил со3р, высота 59, от 0 до цилиндрической 59. Больший угол ввода(65)-большее смещение (8мм), меньший(45)-меньшее(3мм). Не разобрался.

Пытаюсь)) Самое веселое - стаж по узк 9 лет. Бывают такие предприятия, заинтересованные в таких "специалистах". Это я ещё не самого последнего пошиба в нашей лаборатории))С третьим донным согласен - охинея полная,не подумав написал. Стыдно, но как есть.

Всем привет. Вроде разобрался. Нашёл задержку в призме на со3 (с учётом,что его радиус 60 мм, а скорость 3260), выставил её в приборе. После этого на со3р точка выхода стала совпадать с риской. Но для того, чтобы получить ту же амплитуду, что и на со3, пришлось добавить аж 12 дБ ! Второй(третий)...

Затухание действительно было высокое, видимо. Не измерял, но помню, что сигнал на со3р был гораздо слабее по сравнению с со3. А со3 у нас и в самом деле радиусом 60 мм (кто-то писал здесь). Забавно.

При одном. На со3 заводские отметки вылетов совпадают(+/- 1мм) на всех ПЭП с разными углами ввода, которые имею под рукой, а вот именно на со3р почему-то с нулем не совпадает ни один.

Спасибо. Попробую померить.

Почему на со3р так смещается точка выхода. На со3 такого не наблюдается.