Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Также неплохо бы уточнить, что программа для стыковых соединений: условия прозвучиваемости у них разные, что учтено, например, в РД РОСЭК
Таблицу умножения знают, а вот теоретические основы УК "дистанционно аттестованные" дефектоскописты сплошь и рядом не знают. Стимулов к изучению все меньше. Что-то теперь делают приборы, что-то подсказывают разные калькуляторы. Скоро без них такие дефектоскописты и работать не смогут и превратятся просто в "сканер" при приборе.однако конечно же таблицу умножения тоже все знаем))
Проблема однако: старообрядцы (христиане) хоть крестятся по другому - двумя перстами, а как дефектоскопистов различить по внешним признакам?Прога похоже берет коэффициент по старому ГОСТу, для 65 и 70 град получается конфликт интересов между современными парнями и старообрядцами. (0,5 и 0,6) и (0,7 и 0,75) соответственно.
Угу, например для СП 70.13330 написано, что стрела и диаметр ПЭП не регламентируются, а углы предлагаются.....
Могли бы и условие прозвучиваемости написать, где "участвуют" и стрела, и угол ввода...
Нет. Условие еще жестче. Посмотрите на любую АРД. По мере приближения размера отражателя к бесконечности, расстояние между кривыми уменьшается, т.е. его амплитуда плавно приходит к "насыщению" и условия линейности нарушаются раньше. В некоторых НТД диапазон пересчета зарубок ограничен до 12 дБ. Иногда и это много. На практике в неприятность с "насыщением" можно влипнуть, например, при контроле металлоконструкций по СНиП. Там огромные зарубки и если, к тому же, выбрать ПЭП с маленьким ПЭ, например, 5-70 и ПЭ 4х4, как раз в эту нехорошую область и попадете. А во многих НТД пересчет не прописан, соответственно, при проверке будет считаться партизанщиной. Результаты контроля могут не признать.Формула справедлива при условии, что размеры зарубки не выходят за приделы основного лепестка диаграммы направленности преобразователя.
Проблема однако: старообрядцы (христиане) хоть крестятся по другому - двумя перстами, а как дефектоскопистов различить по внешним признакам?
или "иноверы-изуверцы"Технадзор то это нововерцы.
:drinks:Это просто! Если на куртка в масле и на ней написано ПИЛ то это как правило старообрядцы (т.к. им на СОП с новыми зарубками денег не дают), а если курточка чистая, касочка беленькая и на куртке Технадзор то это нововерцы.
Хотя конечно есть и исключения.
Не, скорее инквизиторы. Индульгенции-за бабосы раздают!или "иноверы-изуверцы"
.В некоторых НТД диапазон пересчета зарубок ограничен до 12 дБ.
Не многовато ли 12 дБ на акустический контакт?разность амплитуд акустического контакта на стандартном образце и образце контроля из-за шероховатости более 12 дБ
Да можно. Децибелы тоже штука логарифмическая.И о линейности нельзя вот просто так говорить на АРД диаграммах, они же в лагорифмическом масштабе.
А как тогда быть с эквидистантностью? И как тогда вообще пересчитывать амплитуду от площади?И сближение кривых наблюдается по всей АРД диаграмме, просто к бесконечности это явно заметно.
) амплитуда обратно пропорциональна расстоянию. Давайте, для простоты, пока отвлечемся от зарубки и заменим ее плоскодонкой. У плоскодонки малого размера амплитуда обратно пропорциональна квадрату расстояния. Между бесконечным и малым отражателями переходная зона, в которой зависимость типа 1/х плавно переходит в 1/х^2. Где граница малого отражателя? Крауткремеры, видимо, с достаточной для практики точностью, принялили ее равной 0,3G.размеры зарубки не выходят за приделы основного лепестка диаграммы направленности преобразователя
Не многовато ли 12 дБ на акустический контакт?
Нет нельзя. Выше приведенная формула свидетельствует, что если площадь зарубки возрастает в 2 раза, то и амплитуда от нее возрастет в два раза (пока рассматриваем вариант "маленьких" зарубок) и это и есть линейность. Но где на АРД диаграмме Вы видите площади? Там диаметры. А они в свою очередь связаны квадратичной зависимостью с площадью. Нельзя по диаметрам судить о линейности, да и еще в логарифмическом масштабе.Да можно. Децибелы тоже штука логарифмическая.
Я бы вообще не стал бы «рассматривать» те же плоскодонки диаметрам больше диаметра основного лепестка диаграммы направленности, ведь если верить Ермолову дальше могут наблюдаться интерфиренции и скачкообразные изменения амплитуды. А вот вопрос больших и маленьких зарубок - хороший вопрос. Почему не принято настраиваться по зарубкам на толщинах более 20 - 25 мм?. У плоскодонки малого размера амплитуда обратно пропорциональна квадрату расстояния. Между бесконечным и малым отражателями переходная зона, в которой зависимость типа 1/х плавно переходит в 1/х^2. Где граница малого отражателя? Крауткремеры, видимо, с достаточной для практики точностью, принялили ее равной 0,3G.
При отражении волн от диска имеем как бы вторичный излучатель. Поле этого вторичного излучателя тоже имеет зону осцилляций (ближнюю зону). Иногда это приходится учитывать.Я бы вообще не стал бы «рассматривать» те же плоскодонки диаметрам больше диаметра основного лепестка диаграммы направленности, ведь если верить Ермолову дальше могут наблюдаться интерфиренции и скачкообразные изменения амплитуды. А вот вопрос больших и маленьких зарубок - хороший вопрос. Почему не принято настраиваться по зарубкам на толщинах более 20 - 25 мм?
Нельзя по диаметрам судить о линейности, да и еще в логарифмическом масштабе.
Как показатель степени из-под логарифма вынести? Вопрос интересный. По опыту работы со студентами 5 курса, могу сказать, что без гугла они с этим уже в основной массе не справляются. А студенты 2-го курса еще могут.Там диаметры. А они в свою очередь связаны квадратичной зависимостью с площадью. Нельзя по диаметрам судить о линейности, да и еще в логарифмическом масштабе.
Тогда, для простоты, возьмите ОП-501 (РД 34.17.302-97) и посмотрите АРД-шкалы в приложении. Там в площадях.Нельзя по диаметрам судить о линейности, да и еще в логарифмическом масштабе.