Алексей Михайлович
Новичок
- Регистрация
- 31.03.2015
- Сообщения
- 2
- Реакции
- 0
Здравствуйте. Уважаемые, напишите кто пользовался дефектоскопом NOVOTEST УД2301. Есть вопросы по настройке прибора. Да и вообще интересно знать хорош ли этот прибор в работе.
Здравствуйте. Уважаемые, напишите кто пользовался дефектоскопом NOVOTEST УД2301. Есть вопросы по настройке прибора. Да и вообще интересно знать хорош ли этот прибор в работе.
Здравствуйте. Задавайте вопросы - постараюсь помочь, чем смогу. Что конкретно у вас не получается?Здравствуйте. Уважаемые, напишите кто пользовался дефектоскопом NOVOTEST УД2301. Есть вопросы по настройке прибора. Да и вообще интересно знать хорош ли этот прибор в работе.
Подниму тему выше в ветке, вопрос тоже очень интересен!
Может кто нибудь пользовался другими приборами этой фирмы.
У кого какое мнение по этому прибору, даже если не держали в руках!
http://novotest.ua/ultrazvukovye-tolshinomery/ultrazvukovoi-defektoskop-ud2301.html
Подниму тему выше в ветке, вопрос тоже очень интересен!
Может кто нибудь пользовался другими приборами этой фирмы.
У кого какое мнение по этому прибору, даже если не держали в руках!
http://novotest.ua/ultrazvukovye-tolshinomery/ultrazvukovoi-defektoskop-ud2301.html
Жаль, что не получилось поработать с прибором на выставке - по большому то счету, они практически только ради этого и устраиваются. Честно говоря, не совсем понятно, почему помехой стал аккумулятор, у нас на выставке дефектоскоп практически постоянно стоял на сетевом питании. Действительно, есть такой момент - не все наши ребята одинаково хорошо могут работать со всей нашей продукцией. Слишком много разнородных изделий, у каждого много своих специфических особенностей и т.д. Видимо специалист по ультразвуковому контролю куда то отлучался :mocking: Но, в любом случае - очень жаль, что не получилось на выставке поработать.У меня сотрудник держал в руках на московской выставке. Первый раз подошел -аккумулятор сдох, второй раз -парень на стойкой сказал, что не по этому вопросу.. Насколько смог разобраться покрутил в руках сам - сказал, что "на образце СО-2 сигнал есть". Ну по опыту в Китае на выставке 45 различных видов дефектоскопов предназначенных для работы на образцах. При попытке подключить наклонный датчик и выявить в образце сварного шва искус. дефект на экране бывает и пусто совсем, даже когда усиление "до шумов".
Это раз. Второй момент, что на выставке "поют", что русская фирма. Ну, ООО для продажи с уставным капиталов в 10т.р. питерское, понятно, но приборы делаются не в РФ. Модно стало в последнее время китайцев дешевых выдавать за русское, теперь это еще. Я лично без предрассудков отношусь к продукции из Украины, просто хотелось бы знать что покупаешь.
Т.е. если работать хотите этим прибором - то лучше ехать проверять с образцами.
А на самом деле все просто - мы не связаны ни с какой другой компанией, имеем производство в обоих странах, имеем достаточно приличный объем экспорта в развитые страны, большой объем продаж в России (а это тысячи приборов, в том числе для оборонки) хотим и будем развивать направление приборов для неразрушающего контроля, открыты для критики и диалога.
Думается, эти приборы они нового поколения и намного опередили своё время и потому, возможно, тоннами лежат на складах у перекупов, ждут своего звёздного часа(кляты москали!):mocking:Как вы умудрились продать тысячи приборов, когда у вас в реестре почти ничего нет?
И судя по Росстандарту, изготовитель - Украина.
http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/7list.aspx?w1=novotest
А что вас удивляет, 1000 приборов это на самом деле не так уж и много. Я же не говорил о проданных за год тысяче дефектоскопов - это нереальный объем, думаю, что даже самые старейшие и уважаемые компании на рынке не продают столько. А если по всей линейке производимой продукции, то только вискозиметры - это порядка 100 штук в месяц, т.е. уже порядка тыс штук по году. Или одно из наших главных направлений - твердомеры - здесь тоже продажи это не единицы изделий, как и в случае с, например, толщиномерами покрытий и т.д. По каждому направлению производимой нами продукции есть прибор, который обладает как минимум среднерыночным функционалом, но при этом цена у него будет лучшая на рынке (или одна из лучших). Это залог достаточно неплохих продаж, если их оценивать количественно.Как вы умудрились продать тысячи приборов, когда у вас в реестре почти ничего нет?
И судя по Росстандарту, изготовитель - Украина.
http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_...px?w1=novotest
Думается, эти приборы они нового поколения и намного опередили своё время и потому, возможно, тоннами лежат на складах у перекупов, ждут своего звёздного часа(кляты москали!):mocking:
Купило оно (предприятие) ваш прибор 10 лет гавкали что УД 2-12 1992 года выпуска как бы устарел, что нужен новый прибор. 10 лет брали у продавцов счета, и счета уходили в мусорное ведро, а тут бац, и 33 косаря оплатили в 1 день. При том что задержки по зарплате... ну это так...
Вобщем получили прибор вчера, а сегодня я с ним начал работать, разбираться (в свободное от работы время). При настройке по СОП толщиной 8 мм, глубину залегания зарубки (Ya – координата глубины сигнала в зоне А) показывает 10 мм, а однократно отраженным лучем 16 мм (т.е. 8 * 2 = 16 - тут все верно). Конечно может что-то не доглядел еще, завтра еще буду разбираться но вопрос возник...
Как" нанутехнологию" возможно...Очень интересно услышать продолжение. И позвольте полюбопытствовать, как Ваше предприятие будет использовать данное СИ не внесенное в Госресстр?
Колян2 и AKA-Scan, вы хотите сказать, что не знаете, как использовать один прибор, а в заключение вписывать другой?Как" нанутехнологию" возможно...
Знаем, а нахрена?Колян2 и AKA-Scan, вы хотите сказать, что не знаете, как использовать один прибор, а в заключение вписывать другой?
Что там Госреестр, если выписывают липовые свидетельства об аттестации и поверке.
Колян2 и AKA-Scan, вы хотите сказать, что не знаете, как использовать один прибор, а в заключение вписывать другой?
Что там Госреестр, если выписывают липовые свидетельства об аттестации и поверке.
Колян2 и AKA-Scan, вы хотите сказать, что не знаете, как использовать один прибор, а в заключение вписывать другой?
Что там Госреестр, если выписывают липовые свидетельства об аттестации и поверке.
Но вот только даже работая прибором, которого нет в реестре, как-то нужно иметь ответственность за свою работу, и стараться выполнять ее и выполнять качественно. А гос. реестр не гарантирует качественного выполнения работы - просто бюракратическая яма, формальность.