Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Злые Вы! Чуть-что, так сразу-Колян2! Я бы с Вами в разведку не пошёл...да ладна... Он эту страницу в академическом словаре сам сочинил...
Злые Вы! Чуть-что, так сразу-Колян2! Я бы с Вами в разведку не пошёл...да ладна... Он эту страницу в академическом словаре сам сочинил...
Дык, нет там вины разработчика НТД. См. #36. Просто НТД надо внимательно читать, а не выборочно, что устраиваетХотя, в некоторых компаниях говорят, что дефектоскопист это исполнитель, написано, например, в НТД для толщин менее 10 мм браковать дефекты экв. площадью более 1,6мм2, значит он должен браковать, а вина за несоответствие максимально допустимых размеров толщине трубы лежит на разработчике техкарты или НТД.
А даже если так! В академический словарь-то кого попало не пускают чегоЙ-то та поправлять или добавлять, тока академиков. Стало быть, Колян2 не только филолог и лингвист, а ваащпе АКАДЕМИК:drinks: Уважуха конкретно!да ладна... Он эту страницу в академическом словаре сам сочинил...
Так и я о том. Что многие шибко специалисты УЗК, читают эту строчку, где сказано, что до 10мм, 1,6 и все! это их устраивает, а соотнести размер отражателя к контролируемой толщине и задумать, тут у них одно на уме:"Да ну её на хер, задумываться".Игорь Антонович, тут дело не столько в категории, сколько в том, что сказавши "Б", непплохо бы и про "А" не забыть.
"А" - это ГОСТ 32569, табл. 12.5, 1 строка - "От 8 до 10". До 10 - топикстартера устраивает, а что от 8 он видеть не хочет и упорно игнорирует наши дружные возгласы про нормативку.
А между тем, 1,6 кв. мм это диаметр 1,43 мм. Возникает как минимум 2 вопроса: - дилетантско-технологический - как сделать такой НО на стенке 2,0; - азбучно-ультразвуковой - примерно какому реальному размеру дефекта соответствует эквивалентный диаметр 1,43? После этого обязательно внутри нас включится Колян2, со своим третьим сакраменто... ну Вы поняли
Дык, нет там вины разработчика НТД. См. #36. Просто НТД надо внимательно читать, а не выборочно, что устраивает
ЗдесьА где там написано,
ГОСТ 32569, табл. 12.5, 1 строка - "От 8 до 10"
Здесь
да нет в ГОСТ 32569-2013 указания для трубопроводов с давлением свыше 10 МПа того, что толщина УЗК начинается с 8 мма что от 8 он видеть не хочет
В госте есть еще пункт 12.3.11
(Дословно из Техэксперта):
12.3.11 Оценка качества сварных соединений по результатам ультразвукового контроля следующая.
Сварные соединения трубопроводов на PN>100, а также трубопроводов I категории и трубопроводов, содержащих среды группы А(а) или работающих при температуре ниже минус 70°С, признаются годными, если:
и вот тут то нет никаких указаний для нижнего предела толщины стенки
а таблица 12.5 - это для всего остального.
Если посмотреть РДИ 38.18.016-94, Инструкция по УЗК сварных соединений технологического оборудования,
которая содержит те же нормы что и ГОСТ 32569 (думаю ГОСТ опирался в том числе или полностью на нее),
так вот в РДИ написано, что УЗК проводится на св. соединениях с толщиной не менее 8 мм.
Конечно, можно этой РДИ не руководствоваться, но как вариант, чтобы понимать, что 1,6 мм2 - начиная с 8 мм, а не меньше.
Согласен
Мин. допустимая толщина стенки трубопровода на давление свыше 10мпа, указывается в проекте, к примеру рассчитывается по РД РТМ 26-01-44-78. Если есть желание попробуйте, посчитайте, может там быть 2мм?
Дык, прикидывал ужеЕсли есть желание попробуйте, посчитайте, может там быть 2мм?
Диаметр маленький, поэтому даже с прибавкой 1 мм для стали 20 проходит с большим запасом.
:drinks: Именно! Но мы с aav59ru делали расчет только при воздействии внутреннего давления. Дополнительные воздействия могут немного изменить картину.2мм вполне ведь многое зависит от диаметра
или ГОСТ 32388-2013к примеру рассчитывается по РД РТМ 26-01-44-78.
Мин. допустимая толщина стенки трубопровода на давление свыше 10мпа, указывается в проекте, к примеру рассчитывается по РД РТМ 26-01-44-78. Если есть желание попробуйте, посчитайте, может там быть 2мм?
Я про документ писал, что в ГОСТ 32569-2013 для УЗК нет указания для мин. толщины стенки трубопроводов с давлением свыше 10 МПа, а мне тут пишут, что я не прав, и указание в ГОСТе имеется. Вот и все