Добрый день!
muf1on, спасибо за информацию. Как я понял, шов браковали на строящейся ЛАЭС-2, шов 3-4 под парогенератором. Очень интересный опыт, аж завидую! Хорошо, что шов забраковали во время монтажа, во время эксплуатации - это невероятно сложная задача.
Методка на ФР (ну допустим для моей отрасли АЭС) есть?
Конечно, МЦУ-1-2012 для ГЦТ и МФАР.АЭ1.МБ_13.К-13 для перлитных трубопроводов. Разработали "ЭХО+", утвердил ЦНИИТМАШ.
Кстати, есть еще методика для контроля разнородных сварных швов, к сожалению, названия точного не знаю (очень похож на МФАР....). Названия документов можно посмотреть в тендерах на работы в атомной отрасли.
По поводу дефекта который Вы обнаружили: ФР никак не может противоречить результатам ручника (физика-то одна). А если был "пограничный" вопрос дотянуть до "брака" (как я понял сигнал от несплошности был выше контрольного), то зачем ждать, когда можно исправить. Как Прометей, так и НИКИМТ хорошо знакомы с тех. решениями, которые выпускались на АЭС при нахождении дефектов с амплитудой выше браковочного, и принималось волевое решение (подтвержденные расчетами) дальнейшей эксплуатации + неизбежное увеличение контроля. И станции до сих пор эксплуатируются.
С Уважением.