Дык, ФЗ-116 в то время уже вовсю работал, если конечно трубопровод по параметрам под ОПО подпадает.Контроль проводили лет 10 назад.
Дык, ФЗ-116 в то время уже вовсю работал, если конечно трубопровод по параметрам под ОПО подпадает.Контроль проводили лет 10 назад.
Приняли ФЗ-116 и сразу везде стал порядок? Все ОПО волшебно стали соответствовать проектам? Нашлись потеряные документы? Сотрудники сразу стали компетентными, безукаризненно честными и жутко трудолюбивыми? Вы меня удивляете :lol:Дык, ФЗ-116 в то время уже вовсю работал, если конечно трубопровод по параметрам под ОПО подпадает.
Нет, конечно.Приняли ФЗ-116 и сразу везде стал порядок?
Эти моменты стали проблемой ЭПБ. Конечно, в этой системе масса перекосов. Но потерянные документы при ЭПБ иногда восстанавливают, и даже в соответствие с требованиями НТД приводят частично. И даже статью за заведомо ложное добавилиВсе ОПО волшебно стали соответствовать проектам? Нашлись потеряные документы?
Какое-то шевеление конечно есть, но в основном такое, которое не требует денег ardon:Нет, конечно.
Эти моменты стали проблемой ЭПБ. Конечно, в этой системе масса перекосов. Но потерянные документы при ЭПБ иногда восстанавливают, и даже в соответствие с требованиями НТД приводят частично. И даже статью за заведомо ложное добавили
Где-то "пере", а где-то "недо"
Может, не в пересчете дело?
Деталей уже не помню, давно было. Пере по условной протяженности. Недо тоже что-то было. Уже не помню что.Как такое могло случиться с одного пересчета зарубок, что разница
если недобраковка (по экрану: браковочный уровень выше должного уровня), то уже цифрой не отделаешься- извольте выполнить повторный контроль. ну а результаты повторного контроля обычно отличаются от первичного, опыт знаете ли.По-сути, результат пересчета размера зарубок - одна цифра - поправка в дБ. Если по условной получается "пере", значит и по амплитуде тоже должно быть "пере".
Это само собой, т.к. часть дефектов "ушла" ниже уровня фиксации. Я немного не об этом. Имеется "неправильный" СОП, сигналы от которого мы пытаемся пересчитать. "Появляется" "правильный", по которому настройки предстоит сравнить. Вот здесь должна появиться одна цифра - поправка в дБ. Могут появиться 2 цифры - поправки в прямом луче и отраженном. Чаще 2 цифры, когда еще и толщины СОПов разные или свойства материалов разные.если недобраковка (по экрану: браковочный уровень выше должного уровня), то уже цифрой не отделаешься- извольте выполнить повторный контроль.
:drinks:и тут уже может и "пере" и "недо". оценка дело такое, весьма субъективное, один раз так, а второй иначе.
Пункт 3.4
Подскажите пожалуйста, а как узаконить эти расчеты для своего предприятия? (У нас нет специалистов 3 уровня). Кому то уже приходилось приобретать такие методики?
даже второй уровень позволяет.Этот уровень не позволяет обходить нормативы
даже второй уровень позволяет.
смотрите я конкретно отвечаю, без отсылки, как вы любите.
Текст из ГОСТ Р ИСО 9712-2019 Контроль неразрушающий. Квалификация и сертификация персонала:
"В соответствии с областью компетентности, указанной в сертификате, специалист 2-го уровня может быть уполномочен работодателем:
a) выбирать способ контроля для используемого метода контроля;
b) определять ограничения в применении метода контроля;
c) перерабатывать правила, стандарты, спецификации и методики по НК в инструкции по НК применительно к существующим рабочим условиям;
d) настраивать и проверять настройку оборудования;
e) осуществлять контроль и руководить им;
f) интерпретировать и оценивать результаты в соответствии с применяемыми стандартами, правилами, спецификациями или методиками;
g) выполнять и руководить за выполнением всех обязанностей персонала 2-го или 1-го уровней;
h) руководить персоналом 2-го или 1-го уровней;
i) оформлять результаты НК."
так что ни в чем себе не отказывайте.
а стремится к этому нужно.Вы вновь в пример приводите ИСО. Не все по ним работают.
а стремится к этому нужно.
а с чего вы взяли, что в системе ПБ адаптацией заниматься нельзя? вы соответствующий стандарт по сертификации читали? вы же по ПБ аттестованы. и там никаких вольностей?
а они запрещают? там прямо это написано или все же вы сами догадались?Дело - в ведомственных документах, по которым работает человек. Если они запрещают пересчет - то всё, табу
как раз дело именно в этом. ИСО 9712 разрешает вам адаптировать НД. причем любые НД по НК. только вы должны понимать, что адаптировать это не синоним вседозволенности.Дело не в ИСО по сертификации и не в ПБ по аттестации.
а они запрещают? там прямо это написано или все же вы сами догадались?
вот, например, ГОСТ разрешает пересчет зарубку в плоскодонку и наоборот. так что им пользоваться нельзя? нельзя пользоваться ГОСТом в части пересчета зарубок или вообще нельзя если работаешь по нефте-газовым инструкциям?
как раз дело именно в этом. ИСО 9712 разрешает вам адаптировать НД. причем любые НД по НК. только вы должны понимать, что адаптировать это не синоним вседозволенности.
это реальный мирЭто идеальный мир
права предполагают ответственность, по другому не бывает. точнее, кое где бывает, но всегда печально заканчивается.В большинстве случаев адаптация - это последующее объяснение проверяющим органам, почему я решил делать не так, как написано в НТД.