Здравствуйте! Мы испытательная лаборатория. К нам поступил сосуд под давлением. Необходимо произвести по всем правилам капиллярный контроль. Заявлен ГОСТ 34347-2017 п. 7.8.
Ссылки на ГОСТ 18442
7.8.3 Объем капиллярного контроля и класс чувствительности определяют в соответствии с требованиями [13]* и требованиями проектной документации т.е на ОСТ 26-5-99.
1. Если я использую суспензию ппенетрант Sherwin DP-55.
ГОСТ 18442 п.4.7 способов наблюдения и регистрации индикаторного следа, указанных в табл.3 Я Ц ИЛИ ФЦ? какой из них
2. Должны мы как ИЛ использовать контрольный образец.
Правильно ли я понимаю. Сосуд спроэктировали на производстве. В соответствие с его применением. Определили класс чувствительности откуда следуют допустимые дефекты. Дальше на контроле качества берут образец контрольный с определенным классом чувствителности и сам набор проявителей, который соответствует этому же классу . Далее на контрольном образце проверяется работоспособность деф материалов. Затем он уже приступает к осмотру самого объекта. Нам как для испытания тоже нужен этот КО.
Исходя из п. 7.8.3 почему так написано что определяют класс чуствительности . Т.е опять же мы должны тут должны определить. Непонятно.
4.7.1.3. Чувствительность определяют на стандартных образцах предприятий, приведенных в ГОСТ 28369-89.
Из ОСТ 26-5-99.
6.2 Наборы и чувствительность дефектоскопических материалов должны соответствовать требованиям таблицы 1.
Проверку чувствительности дефектоскопических материалов следует производить по приложению Ж.
Ж.5 Качество дефектоскопических материалов следует проверять на двух контрольных образцах.
т.е теперь их два нужно??
Объем капиллярного контроля . Как его определить?
Здравствуйте.
Вместо ОСТ 26-5-99 используется СТО00220368-024-2017. Здесь, на сайте, вроде его можно было скачать. Там уже вместе со старыми советскими растворами указаны и Шервин, и Хелинг, и Магнафлюкс.
1. Метод вы используете "Ц" цветной!
2. Контрольный образец у вас должен быть! Его вы используете для проверки чувствительности ваших аэрозолей. И его поверку вполне можно указать в заключении. Она у вас должна соответствовать как минимум II-ому классу. Заявленный производителем класс аэрозолей по умолчанию I-ый. Класс чувствительности у вас уже определён проектной документацией (II-ой), в п.7,8,3 так и написано. Всё, его и придерживайтесь,
это обычные требования для обычных сосудов. I-ый класс обычно используется в авиации или сосудов с особыми требованиями. Люминисцентный метод (ГОСТ 28369-89) сюда не приплетайте. У вас вообще каша в голове =)).
3. Вы хоть старый ост 26-5-99 читали? что там сказано про образцы? Что один рабочий, другой Арбитражный (резервный). Если не дефект не определяется на первом, то растворы проверяются на втором. Тут возможны варианты, или действительно не работают растворы, или забилась трещина на первом образце, для чего и нужен второй.
Лучше конечно купить (иметь) два образца, но многие экономят и берут один. Конечно его можно почистить и использовать ещё и ещё, но иногда приходит момент когда приходится судорожно бегать и искать второй образец ((. И хорошо если вы его найдете быстро у знакомых или у продаванов...
4. По объёму... Цветной метод обычно идёт как дополнительный метод к УЗД или к РК. Читайте п.7,8,1. т.е. им контролируется, то что невозможно проверить этими двумя методами (угловые швы, фланцы, патрубки, укрепляющие воротники и т.д.) или если могут появиться трещины. Если вы вообще не используете УЗК или РК, то объём как минимум согласно таблицы 19 по группе сосуда из ГОСТ 34347-2017, а лучше 100%.