а чего так строго? есть сомнения в правильности положений ГОСТа (и не только ГОСТа, в разных инструкциях пересчет разрешен)?В том то и дело, что запрещают. Черным по белому написано - только НО с зарубкой конкретного размера.
а чего так строго? есть сомнения в правильности положений ГОСТа (и не только ГОСТа, в разных инструкциях пересчет разрешен)?В том то и дело, что запрещают. Черным по белому написано - только НО с зарубкой конкретного размера.
а в каких это НД так строго написано?Черным по белому написано - только НО с зарубкой конкретного размера.
а в каких это НД так строго написано?
название то у них есть?Я писал же. )) Транснефть и Газпром. У них есть свои Инструкции.
дело не в апелляции. вот есть разные НД и возникает вопрос, как они соотносятся между собой. ну к примеру. думаю, что инструкции Транснефти и Газпрома УЗ не трактуют по своему, наверное, многие положения заимствованы из других НД.Вы можете вновь апеллировать сейчас к ГОСТам и т.п.
сомневаюсь. в любой инструкции можно найти не раскрытые вопросы и что делать?Больше вы ничего использовать не можете.
когда то давно работал, наверное, многое изменилось.но вы, наверное, просто не работали на их объектах
Все зависит от предприятия.
Например, если взять Транснефть, то у них в НТД прописано - зарубка конкретного размера. Здесь никакие перерасчеты не помогут.
Возьмём Газпром - там или плоскодонные отверстия или зарубки. Но тоже конкретного размера. Уже есть выбор. Но расчеты никто не разрешал, так что нужны НО с конкретными размерами.
А если взять металлоконструкции, там указана эквивалентная площадь и все. Вот здесь я могу настроиться уже на чем моя душа пожелает. Да и различные перерасчеты в случае чего провести.
Так вот, что у вас за предприятие? Может вы и сами себе можете все узаконить. Зачем вам 3-й уровень? Этот уровень не позволяет обходить нормативы.
Вы вновь в пример приводите ИСО. Не все по ним работают. У нас ПБ. Я же поэтому и спросил у Мары - где они работают? Потом и рассуждать можно будет.
И вновь пример Транснефть и Газпром - ваш ИСО, да и любой другой ИСО им там не нужен. У них есть Инструкция от которой нельзя отступать. Хотите от нее отступить - уйдете с их объектов. И там ни какой уровень не поможет обойти правила.
даже второй уровень позволяет.
смотрите я конкретно отвечаю, без отсылки, как вы любите.
Текст из ГОСТ Р ИСО 9712-2019 Контроль неразрушающий. Квалификация и сертификация персонала:
"В соответствии с областью компетентности, указанной в сертификате, специалист 2-го уровня может быть уполномочен работодателем:
a) выбирать способ контроля для используемого метода контроля;
b) определять ограничения в применении метода контроля;
c) перерабатывать правила, стандарты, спецификации и методики по НК в инструкции по НК применительно к существующим рабочим условиям;
d) настраивать и проверять настройку оборудования;
e) осуществлять контроль и руководить им;
f) интерпретировать и оценивать результаты в соответствии с применяемыми стандартами, правилами, спецификациями или методиками;
g) выполнять и руководить за выполнением всех обязанностей персонала 2-го или 1-го уровней;
h) руководить персоналом 2-го или 1-го уровней;
i) оформлять результаты НК."
так что ни в чем себе не отказывайте.
Но указаны области, т.е., объекты контроля в соответствии с ПБ цифирками разными, например, 11.1 для металлоконструкций.т.к. в нашем свидетельстве об аттестации не указаны нормативные документы
название то у них есть?
дело не в апелляции. вот есть разные НД и возникает вопрос, как они соотносятся между собой. ну к примеру. думаю, что инструкции Транснефти и Газпрома УЗ не трактуют по своему, наверное, многие положения заимствованы из других НД.
сомневаюсь. в любой инструкции можно найти не раскрытые вопросы и что делать?
Я хотела немного другое узнать_ как мне узаконить эти МУ под свое предприятие. (может как то покупают эти методики). На этих МУ ведь четко написано "Для служебного пользования" ИЦ Физприбор. т.к. в нашем свидетельстве об аттестации не указаны нормативные документы, то мы можем использовать необходимые нам документы, регламентирующие требования к объектам контроля и устанавливающие нормы качества. только необходимо их указать в паспорте, технологических картах (инструкциях), в протоколах (заключениях) НК. А что бы их указать законно - сами понимаете-необходимо официальное разрешение какое то????
обязательными являются регламенты, но по факту они пока пустые и, полагаю, уже никогда не наполнятся.Но, в наше время, документы - ГОСТ, РД, ПБ и иже с ними приобретают статус обязательных только если они указаны в проекте, чертеже, договоре... Если Вы втиснете самопальное МУ в проект - пользуйтесь им, как обязательным, в рамках этого проекта
А что бы их указать законно - сами понимаете-необходимо официальное разрешение какое то????
Или же можно просто на сновании пункта в ИСО - самим переработать эти расчеты_ формулы УЗК то у нас не дляслужебного пользования.????- и насписать свою ТК?
:drinks: Убогие они, куцые. Толку что обязательныеобязательными являются регламенты, но по факту они пока пустые и, полагаю, уже никогда не наполнятся.
прочитал я этот документ. обычный простенький документ, без всяких изысков. причем авторы документа придерживались правила- чем проще, тем понятней и однозначней. в общем, этот подход понятен и, наверное, правильный. авторы чувствуют свою ответственность и не готовы писать про АРД и прочие вольности.то КТН Транснефть за годы превратился в "свой" документ.
Стоит добавить, что АРД дает дополнительную погрешность, причем значительную..
ну разрешили бы они АРД, что было бы хорошо?- да я думаю, что половина настроилась бы на луну, а другая половина вообще не настроилась.
прочитал я этот документ. обычный простенький документ, без всяких изысков. причем авторы документа придерживались правила- чем проще, тем понятней и однозначней. в общем, этот подход понятен и, наверное, правильный. авторы чувствуют свою ответственность и не готовы писать про АРД и прочие вольности.
ну разрешили бы они АРД, что было бы хорошо?- да я думаю, что половина настроилась бы на луну, а другая половина вообще не настроилась.
А они и разрешили - нужно внимательно читать.
действительно, прочитал по диагонали, но про АРД там нигде не увидел, да и сам подход не предполагает никаких АРД. Какое АРД, если предлагается настройка кратных лучей в ванне с нефтью.А они и разрешили - нужно внимательно читать.