Скорость распространения УЗ-волны - Страница 2 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 23.02.2016, 23:33   #11
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,581
Благодарил(а): 38 раз(а)
Поблагодарили: 302 раз(а)
Репутация: 284
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от dea135 Посмотреть сообщение
и для больших углов
Кстати да, для больших углов пренебрегать изменением скорости уже не получится. Не поленился и посчитал изменение угла ввода гипотетического наклонного 70и градусного ПЭП с продольной волной (5920м/с). Для обычной стали угол ввода 70 градусов, для нержавейки получится уже 65. ПЭП 70 градусов с поперечной волной (3250м/с в обычной стали) на аустените уже будет иметь угол ввода 64 градуса (при скорости 3130м/с). В паре с вроде бы незначительным изменением координат чисто по скорости, тут уже получается довольно большая погрешность. А если ещё и температурное изменение начать учитывать, то ультразвуку с нержавейкой вообще лучше не связываться.
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
UZK-Element (24.02.2016)
Старый 24.02.2016, 09:34   #12
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,726
Благодарил(а): 471 раз(а)
Поблагодарили: 978 раз(а)
Репутация: 884
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от USM35 XS Посмотреть сообщение
Кстати да, для больших углов пренебрегать изменением скорости уже не получится. Не поленился и посчитал изменение угла ввода гипотетического наклонного 70и градусного ПЭП с продольной волной (5920м/с). Для обычной стали угол ввода 70 градусов, для нержавейки получится уже 65. ПЭП 70 градусов с поперечной волной (3250м/с в обычной стали) на аустените уже будет иметь угол ввода 64 градуса (при скорости 3130м/с). В паре с вроде бы незначительным изменением координат чисто по скорости, тут уже получается довольно большая погрешность. А если ещё и температурное изменение начать учитывать, то ультразвуку с нержавейкой вообще лучше не связываться.
Коллеги, а с какой погрешностью Вы измеряете скорости и углы?
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2016, 10:25   #13
UZK-Element
Профессионал
 
Регистрация: 14.03.2015
Сообщений: 928
Благодарил(а): 143 раз(а)
Поблагодарили: 56 раз(а)
Репутация: 57
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Коллеги, а с какой погрешностью Вы измеряете скорости и углы?
да понятно что узк это плюс минус километр.
UZK-Element вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2016, 10:28   #14
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,726
Благодарил(а): 471 раз(а)
Поблагодарили: 978 раз(а)
Репутация: 884
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от UZK-Element Посмотреть сообщение
да понятно что узк это плюс минус километр.
А что тогда говорить о разнице скорости при разной температуре?
Все эти разницы меньше, чем погрешность наших измерений.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
UZK-Element (24.02.2016)
Старый 24.02.2016, 10:30   #15
UZK-Element
Профессионал
 
Регистрация: 14.03.2015
Сообщений: 928
Благодарил(а): 143 раз(а)
Поблагодарили: 56 раз(а)
Репутация: 57
По умолчанию

согласен.
UZK-Element вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2016, 11:43   #16
USM35 XS
Профессионал
 
Аватар для USM35 XS
 
Регистрация: 24.08.2012
Адрес: Сызрань
Сообщений: 1,581
Благодарил(а): 38 раз(а)
Поблагодарили: 302 раз(а)
Репутация: 284
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
А что тогда говорить о разнице скорости при разной температуре?
Все эти разницы меньше, чем погрешность наших измерений.
А кто выпендриваться будет тогда?
__________________
Чем больше узнаёшь про УЗК, тем меньше знаешь УЗК.
Царь прикажет - дураки найдутся.
USM35 XS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2016, 12:04   #17
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,726
Благодарил(а): 471 раз(а)
Поблагодарили: 978 раз(а)
Репутация: 884
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от USM35 XS Посмотреть сообщение
А кто выпендриваться будет тогда?
Найти повод повыпендриваться просто. Например такой: некоторые умельцы применяют в наклонных ПЭП половинки круглых пластин. Какое поле такого ПЭП получается?
Можно еще несколько десятков подобных тем придумать
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2016, 12:26   #18
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Kaktus_SPb
 
Регистрация: 22.08.2012
Адрес: Санкт - Петербург
Сообщений: 2,548
Благодарил(а): 514 раз(а)
Поблагодарили: 573 раз(а)
Репутация: 577
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Найти повод повыпендриваться просто. Например такой: некоторые умельцы применяют в наклонных ПЭП половинки круглых пластин. Какое поле такого ПЭП получается?
Можно еще несколько десятков подобных тем придумать
Угу, а некоторые делят пластину на 4, и все 4 пьезоэлемента как бы одновременно излучают
__________________
Не говорите куда мне ехать и...
я не скажу куда Вам идти.....
Kaktus_SPb вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2016, 12:52   #19
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,726
Благодарил(а): 471 раз(а)
Поблагодарили: 978 раз(а)
Репутация: 884
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kaktus_SPb Посмотреть сообщение
Угу, а некоторые делят пластину на 4, и все 4 пьезоэлемента как бы одновременно излучают
Я пробовал нечто подобное и с полной разрезкой и с частичным удалением электрода - получается плоховато. Предполагаю, что плотность керамики в пластине неравномерная, а может не плотность, а что-то еще, но отдельные кусочки пластины излучали очень по разному. А вот когда удалял осе симметрично часть электрода для уменьшения емкости пластины, получалось хорошо и поле не искажалось (почти)
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.02.2016, 13:01   #20
swc
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.03.2013
Сообщений: 4,710
Благодарил(а): 174 раз(а)
Поблагодарили: 585 раз(а)
Репутация: 482
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kaktus_SPb Посмотреть сообщение
Угу, а некоторые делят пластину на 4, и все 4 пьезоэлемента как бы одновременно излучают
А тут очень важно, чтобы каждая еще и принимала отдельно. Сравнивая сигналы, уходим от помех. И рельсы сразу не такие кривые становятся.
swc вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Приемочный и эксплуатационный ультразвуковой контроль головными волнами эхо-методом В мире НК Статьи о дефектоскопии 45 03.12.2019 15:40
Распространение акустических волн в нефтепроводах В мире НК Акустическая эмиссия 3 14.05.2015 20:32
Акустико-эмиссионный контроль lnk Ультразвуковой контроль 99 17.03.2015 15:37
скорость поперечных УЗ волн в 09Г2С zigzag Ультразвуковой контроль 6 29.01.2015 15:38
Акустические методы и средства исследования напряженно-деформированного состояния мет В мире НК Статьи о дефектоскопии 12 24.01.2014 05:10


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 11:00. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com