Автоматическое построение дефектоскопом ARD-диаграмм - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Ультразвуковой контроль


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 30.03.2016, 11:15   #1
эхолов
Новичок
 
Аватар для эхолов
 
Регистрация: 30.09.2015
Адрес: Ростов на Дону
Сообщений: 9
Благодарил(а): 8 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Автоматическое построение дефектоскопом ARD-диаграмм

Уважаемые форумчане дефектоскописты. Я являюсь т.с. новичком по методу УЗК, недавно лишь прошел обучение. В нашей "новиспеченной" лаборатории НК и ТД планируется приобретение оборудования для УЗК. Работы будут связаны с ручном прозвучиванием сварных соединений различных металлоконструкций на наличие дефектов, причем постоянно новых объектов контроля (будет зависеть от заключенных договоров). Поэтому я считаю, что лучше выбрать прибор с автоматической настройкой АРД, т.к. постоянно изготавливать СОПы на новый объект контроля не будет возможности... Кто как считает? Спасибо за понимание...
эхолов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2016, 11:37   #2
Nady
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Nady
 
Регистрация: 06.08.2014
Сообщений: 2,459
Благодарил(а): 370 раз(а)
Поблагодарили: 214 раз(а)
Репутация: 216
По умолчанию

Объекты?
Толщины и тип швов?
Nady вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2016, 12:05   #3
эхолов
Новичок
 
Аватар для эхолов
 
Регистрация: 30.09.2015
Адрес: Ростов на Дону
Сообщений: 9
Благодарил(а): 8 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Неизвестны, будут известны после заключения договоров...
эхолов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2016, 12:16   #4
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,726
Благодарил(а): 471 раз(а)
Поблагодарили: 978 раз(а)
Репутация: 884
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от эхолов Посмотреть сообщение
Уважаемые форумчане дефектоскописты. Я являюсь т.с. новичком по методу УЗК, недавно лишь прошел обучение. В нашей "новиспеченной" лаборатории НК и ТД планируется приобретение оборудования для УЗК. Работы будут связаны с ручном прозвучиванием сварных соединений различных металлоконструкций на наличие дефектов, причем постоянно новых объектов контроля (будет зависеть от заключенных договоров). Поэтому я считаю, что лучше выбрать прибор с автоматической настройкой АРД, т.к. постоянно изготавливать СОПы на новый объект контроля не будет возможности... Кто как считает? Спасибо за понимание...
Все начинается с нормативки.
Если при контроле объекта предусмотрена настройка по СОПам - значит заказывайте СОПы. Никакая "автоматическая настройка" не прокатит, даже если "автоматического дефектоскописта" раздобудете.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2016, 12:25   #5
эхолов
Новичок
 
Аватар для эхолов
 
Регистрация: 30.09.2015
Адрес: Ростов на Дону
Сообщений: 9
Благодарил(а): 8 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил57 Посмотреть сообщение
Все начинается с нормативки.
Если при контроле объекта предусмотрена настройка по СОПам - значит заказывайте СОПы. Никакая "автоматическая настройка" не прокатит, даже если "автоматического дефектоскописта" раздобудете.
Вам то конечно ха-ха. А меня заставляют подбирать оборудование, не имея по сути опыта работы в данном направлении. Причем отягощено все ситуацией описанной выше...
эхолов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2016, 12:30   #6
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Михаил57
 
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 10,726
Благодарил(а): 471 раз(а)
Поблагодарили: 978 раз(а)
Репутация: 884
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от эхолов Посмотреть сообщение
Вам то конечно ха-ха. А меня заставляют подбирать оборудование, не имея по сути опыта работы в данном направлении. Причем отягощено все ситуацией описанной выше...
Мы, конечно, Вам сочувствуем, но еще больше сочувствуем Вашему начальству.
Михаил57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2016, 12:41   #7
Nady
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Nady
 
Регистрация: 06.08.2014
Сообщений: 2,459
Благодарил(а): 370 раз(а)
Поблагодарили: 214 раз(а)
Репутация: 216
По умолчанию

Сама являюсь ярой сторонницей метода АРД.
Но не все так просто.
Здесь есть свои нюансы.

Для тонких швов руководящие документы однозначно предписывают применение образцов с одной стороны, а с другой, даже, если проигнорировать это требование, то применение АРД для работы наклонным ПЭП на таких толщинах - это непрофессионализм и полная профанация контроля. АРД-диаграммы, шкалы эффективны для относительно ощутимых толщин, начиная примерно с 20 мм и больше. И то вряд ли Вам удастся полностью отказаться от применения СОПов.

Более того, для аттестации/акредитации "новиспеченной лаборатории НК и ТД" придется представить товар лицом, т.е. продемострировать наличие аттестованных СОПов, потребных для основной деятельности Вашей конторы.

Ну и последний нюанс.
Все дефектоскопы работают по АРД-алгоритмам на основании данных о частоте и размере пьезоэлемента, которые в прибор вводит оператор. Оставим алгоритм на совести разработчиков. Но номинальные частоты, указанные на родных русских преобразователях, углы ввода, а так же размеры пьзоэлемента отнюдь не всегда соответствуют действительности, не говоря уж самом о качестве исполнения. Здесь расхождения между настройкой и оценкой по АРД и по СОПу порой могут оказаться просто удивительными.

Таким образом, по моему наискромнейшему мнению следует приветствовать Ваше стремление к АРД, но осознанно применять метод на вполне определенной номенклатуре изделий. И не тешить себя надеждой, что Вам как-либо удастся раз и навсегда обойтись без СОПов.
Nady вне форума   Ответить с цитированием
2 благодарности(ей) от:
Колян2 (30.03.2016), эхолов (30.03.2016)
Старый 30.03.2016, 13:09   #8
эхолов
Новичок
 
Аватар для эхолов
 
Регистрация: 30.09.2015
Адрес: Ростов на Дону
Сообщений: 9
Благодарил(а): 8 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Мы- это Вас больше двух под данным аккаунтом; вы отвечаете за всех или у Вас раздвоение личности?)
Ну ладно, спасибо- поддержали...
эхолов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2016, 13:16   #9
Nady
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Nady
 
Регистрация: 06.08.2014
Сообщений: 2,459
Благодарил(а): 370 раз(а)
Поблагодарили: 214 раз(а)
Репутация: 216
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от эхолов Посмотреть сообщение
вы отвечаете за всех или у Вас раздвоение личности?
Видите ли, ведерко с маслом и дефектоскоп в руках как-то весьма способствуют единобразию мышления.
Nady вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.03.2016, 13:18   #10
эхолов
Новичок
 
Аватар для эхолов
 
Регистрация: 30.09.2015
Адрес: Ростов на Дону
Сообщений: 9
Благодарил(а): 8 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nady Посмотреть сообщение
Видите ли, ведерко с маслом и дефектоскоп в руках как-то весьма способствуют единобразию мышления.
Данный ответ был не Вам
эхолов вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 23:03. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com