Михаил57 написал(а):
dea135 написал(а):
а что разве есть возможность адаптировать АРД для плоских поверхностей под цилиндрические? я что-то не встречал. АРД для цилиндрических поверхностей тоже не видел. интересный вопрос- как корректно использовать АРД в данном случае?
АРД здесь не нужна. Притрите ПЭП, из куска трубы сделайте СОП с тремя отражателями и настраивайте ВРЧ и уровни предельной чувствительности. Какие сделать отражатели - это вопрос. dea135, что предложите? Здесь есть о чем подумать.
я честно сказать никаких вопросов здесь не вижу. формально все уже давно прописано: у нас это СОП с зарубками (с плоскодонками это если только посмеятся). у более развитых ребят БЦО, но допускается использовать плоскодонку через встроенное АРД, но это только с определенного диаметра для маленьких диаметров тоже зась. вот как бы и все. я при контроле таких швов в принципе не парюсь, мне достаточно штатных настроек на плоском СОП с БЦО, чтобы устранить зависимость от расхождения и затухания, (зарубки тоже сгодятся, просто их много должно быть, а это утомительно и ничего не дает в принципе) и конкретных отражений от валиков усиления. если несплошность выявляется и по протяженности длинная (в зависимости от требоваий к трубе), то этого достаточно для браковки. просто при контроле для большей достоверности нужно иметь в кармане пару, тройку ПЭП с разными углами (может и частотами) и не лениться активно их юзать во время контроля, особенно в его начале, когда еще нет привычных стереотипов эходинамики, позволяет лучше понять тип несплошности и ее особенности. неплохо иметь априорные знания о тонких местах сварки, иногда позволяет определить тип и место несплошности значительно лучше чем любые СОПы (но это возможно только во время изготовления).
притертыми ПЭП стараюсь не работать- ПЭП жалко, да и не очень помогает, сигналы отражений в контактной жидкости хоть и немного маскируют, но почти всегда легко определяются.
я иногда сам здесь на форуме играю в увлекательную амплитудную игру- задаю прикольные вопросы про АРД диаграммы, про корректность их использования, про поправки на затухание и прочая. На самом деле я давно убедился, что амплитудные оценки в большинстве случаев ничего не значат для правильной оценки несплошности (обычно трещины и весьма развитые выявляются на уровне ниже контрольного). однако знать все это надо, хотя бы для того, чтобы не лохануться при арбитражном споре- так формальная жизнь устроена. что важно- опыт- сын ошибок трудных. замечу, если у вас не было ошибок, то скорее всего и опыта немного, но не наоборот. поэтому выискивать какие-то особенные отражатели для настройки чувствительности, мне кажется, излишним. того что есть хватает с головой. я призываю к иному- похерить часть имеющихся, например, зарубку и плоскодонку. пусть не сразу, а постепенно, там где общество дозреет до соответствующего понимания. возможно, останутся случаи, где использование специальных отражателей будет естественным и уместным и ради бога, но в большинстве штатных приложений настройку чувствительности можно упростить.
для правильных оценок, то биш количественных есть другие методы, например, TOFD. готов про это тоже поговорить.