ГОСТ 22727, разъяснение норм. - Страница 4 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 10.12.2015, 09:17   #31
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 5,108
Благодарил(а): 553 раз(а)
Поблагодарили: 1,118 раз(а)
Репутация: 1052
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от zzsnn Посмотреть сообщение
Но вероятней всего у вас это выглядит как короткие всплески очень тяжело вылавливаются при конкретном поиске именно этого дефекта. Но видны при движении (в динамике).
Возможно, здесь режим огибающей уместен. Вероятность пропуска снижается. ПЭП переместили, а максимум запомнился.
astrut на форуме   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Старый 10.12.2015, 19:21   #32
Галина Божко
Свой
 
Аватар для Галина Божко
 
Регистрация: 07.12.2015
Сообщений: 38
Благодарил(а): 35 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию

может прокат лучше звучать по ISO 10160? пока у нас есть выбор ГОСТ или ISO. Кто-то что-то знает про него (ISO)? Что проще?
__________________
Галина Васильева
Галина Божко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.12.2015, 20:40   #33
tvagel
Бывалый
 
Регистрация: 17.07.2013
Сообщений: 315
Благодарил(а): 10 раз(а)
Поблагодарили: 107 раз(а)
Репутация: 108
По умолчанию

- по какому НД контролировать – должно быть указано в Договоре;
- у вас входной контроль – наверно;
- вы как специалист по НК и ваша лаборатория – должны быть аттестованы и по ISO 9712 (EN473) и по внутригосударственному НПАОП 0.00-1.63-13 – имеется?;
- лучше/хуже – надо смотреть – но опять же зависит от группы качества – в ISO(EN)10160 – класс качества.
tvagel вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Старый 10.12.2015, 21:15   #34
Галина Божко
Свой
 
Аватар для Галина Божко
 
Регистрация: 07.12.2015
Сообщений: 38
Благодарил(а): 35 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию

как раз и составляем договор.На меня повесили все-выбрать документ,выбрать класс качества.Я одна,лаборатории у нас как таковой нет,только я и 4 прибора-три "Sonatesta" и "Quantum". Ни спросить,ни посоветоваться не с кем.Аттестована я по ISO.Немцы требовали,когда мы делали ветрогенераторы.Но с прокатом никогда не сталкивалась.В основном сварка, иногда поковки.Было время разобраться.А тут дали 2 часа и делай что хочешь.
__________________
Галина Васильева
Галина Божко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.12.2015, 21:36   #35
tvagel
Бывалый
 
Регистрация: 17.07.2013
Сообщений: 315
Благодарил(а): 10 раз(а)
Поблагодарили: 107 раз(а)
Репутация: 108
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Галина Божко Посмотреть сообщение
выбрать класс качества
Все таки не ваш это вопрос – как вы ранее писали гл. конструктор разбирается – если все же вы будете выбирать – то выбирайте – с max “ крокодилами ”.
Цитата:
Сообщение от Галина Божко Посмотреть сообщение
4 прибора-три "Sonatesta" и "Quantum"
… и Она еще жалуется … многие на Форуме – и я не исключение – о таких приборах могут только мечтать.
Цитата:
Сообщение от Галина Божко Посмотреть сообщение
Но с прокатом никогда не сталкивалась.В основном сварка, иногда поковки.
Среди перечисленных ОК: сварка, поковка, лист – крайний – менее сложный – разберетесь.
Обратите внимание в ISO(EN)10160 – есть пункт про участие в процессе специалиста 3 уровня – как у вас с этим…
tvagel вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Старый 10.12.2015, 21:53   #36
UZK-Element
Профессионал
 
Регистрация: 14.03.2015
Сообщений: 944
Благодарил(а): 144 раз(а)
Поблагодарили: 56 раз(а)
Репутация: 57
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Галина Божко Посмотреть сообщение
о любому ГОСТу на металл флокены не допускаются.
и все же где такое написано ???????????????
UZK-Element вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.12.2015, 21:54   #37
Галина Божко
Свой
 
Аватар для Галина Божко
 
Регистрация: 07.12.2015
Сообщений: 38
Благодарил(а): 35 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию

уровень у меня третий, Московский центр сертификации.По магнитной дефектоскопии второй.Но признаюсь честно,по магнитке чисто теоретические знания,хотя оборудование все есть.Да и для цветной все есть, но нет необходимости в ней. Комплектующие для УЗК все Крауткремера, настоящее,еще с их логотипами.Упакована нормально.Думаю,что разберусь и с прокатом.Времени мало,завтра надо дать ответ.Гл.конструктор (он же технический директор) на меня все и повесил.
__________________
Галина Васильева
Галина Божко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.12.2015, 22:00   #38
Галина Божко
Свой
 
Аватар для Галина Божко
 
Регистрация: 07.12.2015
Сообщений: 38
Благодарил(а): 35 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию

кто-то написал на форуме,что по любому ГОСТу на металл флокены не допускаются вообще.И если они есть,то это брак,так как они способствуют образованию трещин. Сейчас искала,не могла найти,где это было написано и кто автор. А это не так?Я совсем не металловед, так, для общего развития.
__________________
Галина Васильева
Галина Божко вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.12.2015, 22:11   #39
tvagel
Бывалый
 
Регистрация: 17.07.2013
Сообщений: 315
Благодарил(а): 10 раз(а)
Поблагодарили: 107 раз(а)
Репутация: 108
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Галина Божко Посмотреть сообщение
Сейчас искала,не могла найти
ГОСТ 4121-96 Рельсы крановые. Технические условия
4.7 Флокены в рельсах не допускаются.
ГОСТ 800-78 Трубы подшипниковые. Технические условия
2.6. В изломе закаленного образца, а также в макроструктуре протравленного поперечного темплета трубы не допускаются трещины, усадочная рыхлость, пузыри, пережог, флокены, расслоения и посторонние включения, видимые невооруженным глазом.
ГОСТ 8479-70 Поковки из конструкционной углеродистой и легированной стали. Общие технические условия
1.15. Поковки не должны иметь флокенов, трещин, усадочной рыхлости, отсутствие которых гарантируется предприятием-изготовителем.
--------
и т.д.
tvagel вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
Старый 10.12.2015, 22:13   #40
Галина Божко
Свой
 
Аватар для Галина Божко
 
Регистрация: 07.12.2015
Сообщений: 38
Благодарил(а): 35 раз(а)
Поблагодарили: 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 2
По умолчанию

для того, что бы подать рекламацию по вашей конструкции можно вообще не проводить УЗК. Есть заключение металловедов. В заключении указано, что есть наличие флокенов. Всё!
Этого более, чем достаточно.
Дело в том, что в любом сертификате пишется, что конструкция и металл соотвествует ГОСТ. В любом, повторяю в любом ГОСТ на металл написано, что если обнаружили флокены хоть в кусочке металла - это однозначный брак. Без каких-либо условий. Брак и всё.
Наличие развивающихся трещин.
Это цитата из ответа по контролю по той же проблеме,что и у меня,отвечал(а) zzsnn.Может Вы пообщаетесь?
__________________
Галина Васильева
Галина Божко вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
VVKRAS (22.10.2019)
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Новые ГОСТ по НК взамен старых КОНСТ Документация. ГОСТы 92 01.03.2019 14:39
Контроль листового проката методом УЗК по ГОСТ 22727 Spoin Ультразвуковой контроль 28 09.12.2015 22:16
ГОСТ 22727 и СП 53-101 Landgraf Ультразвуковой контроль 12 18.05.2015 17:46
ГОСТ 24289-80 или ГОСТ Р ИСО 12718-2009 Kaktus_SPb Вихретоковый контроль 2 30.06.2014 20:52
Система Российских стандартов, нормативных и методических до admin Статьи о дефектоскопии 5 28.01.2014 13:53


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 04:47. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com