Как расчитать угол входа луча в шов?
- Автор темы 1234Alex
- Дата начала
UZK-User
Свой
- Регистрация
- 05.03.2014
- Сообщения
- 43
- Реакции
- 1
с какого это он меняет уго на 10 градусов
задание: под каким углом луч войдёт в дефект или кромку не имеет значения, (т.к дефект находится на границе сварочного и основного материалов) важен угол входа. Исходные данные угол преоброзователя,удаление от центральной оси шва. угол "клина" и количество отражений.
Треугольник, если я правильно помню один из способов расчёта угла входа, важно учитывать угол разделки кромок(возможно я ошибаюсь прошло 10 лет, на практике не применял)
Треугольник, если я правильно помню один из способов расчёта угла входа, важно учитывать угол разделки кромок(возможно я ошибаюсь прошло 10 лет, на практике не применял)
Вложения
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Вам повезло - есть из чего выбрать :lol:
Подскажите, я не пойму, а как влияет угол разделки кромок на ход луча? Это существенно для контроля?можете подсказать литературу? А почему в нтд на контроль про такое не говорится?
Не говорится, потому, что это никому не нужно. Редко редко это бывает нужно при контроле швов с крупно дендритной структурой (нержавейка), или для обнаружения не сплавления шва по разделке. В этих случаях в нормативке уже указан угол ввода.
нет, Gimalay2, тут все несколько не так. Для достоверного контроля необходимо выбирать угол ПЭП таким образом, чтобы он падал на кромки разделки как можно ближе к 90 градусам. Но тогда нужно использовать не менее двух ПЭП (как правило). В наших НТД такой вольности нет и редко где об этом пишется. Обычно в НТД табличка с соответствием толщина- параметры ПЭП. И все, шаг влево-вправо приравнивается к побегу, а отличие угла ввода не более 2 градусов. Про разделки кромок обычно ничего не пишут, а разделки то, как раз могут и отличаться. Да и не сплавление по кромкам наиболее опасный и не редкий случай. Поэтому выбор ПЭП нужен, но по факту игнорируется. Почему так, я сейчас расписывать не хочу, долго, да и многие знают.
Этот угол считают только для дипломов, также как акустический тракт только для диссертаций.
зачем же на белое говорить черное, право не понимаю? про акустический тракт я не буду, а вот с углом все крайне просто и очевидно. если у нас есть априорные знания о вероятном дефекте, то почему не оптимизировать нужным образом контроль? у вас есть аргументы против- мы их будем слушать. только про требования в НТД не надо, хорошо.
Почему же не надо? Эти документы регламентируют контроль, а не частное мнение отдельных дефектоскопистов.
Браво, ответ по существу!
ну правда, Gimalay2, так дискуссию не ведут. я же по существу вам написал, а вы ответили как салдафон- есть приказ я его выполняю. зачем тогда нам форум, что нам тут делать- все необходимо черпать из регламентированных НТД. только все одно есть вопрос, а как быть тем кто эти документы пишет, им чем регламентироваться? разве не здравым смыслом?
я так понял ответа на мой вопрос вы не знаете или как?
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Хоть в какой-нибудь нормативке есть такое требование? Если есть - выложите, пожалуйста.
Похожие темы
