epoch4
Профессионал
- Регистрация
- 20.11.2012
- Сообщения
- 636
- Реакции
- 212
Почему?
УЗК "говорит" непровар,на рентгеновских снимках не видно
- Автор темы denviktorovich
- Дата начала
Не поймает он кромочные несплавления с углом разделки 30 гр.
А разобраться с корневой частью немного поможет. Мне как-то не помог на 7 мм. П121 5-70 выявлял сигналы с У примерно 6 мм. Труба 530. Закатили меня внутрь, ну нет непроваров. Есть провисы. Пробовал всяко отстроиться - смена ПЭП, КУS. Не помогало. Выход нашел. 45 гр и дважды отраженный луч. Правда, с резкой отсечкой ВРЧ мешающих сигналов первого отраженного от усиления. Отрабатывал на вырезанном стыке.
Причина провисов - увеличенный зазор при сборке. Бригада перешла с 630х8 на 530х7, а зазор оставили прежним. Всего-то
А разобраться с корневой частью немного поможет. Мне как-то не помог на 7 мм. П121 5-70 выявлял сигналы с У примерно 6 мм. Труба 530. Закатили меня внутрь, ну нет непроваров. Есть провисы. Пробовал всяко отстроиться - смена ПЭП, КУS. Не помогало. Выход нашел. 45 гр и дважды отраженный луч. Правда, с резкой отсечкой ВРЧ мешающих сигналов первого отраженного от усиления. Отрабатывал на вырезанном стыке.
Причина провисов - увеличенный зазор при сборке. Бригада перешла с 630х8 на 530х7, а зазор оставили прежним. Всего-то
denviktorovich
Специалист
- Регистрация
- 10.02.2020
- Сообщения
- 296
- Реакции
- 36
У меня так же мысль, о большом зазоре.любят у нас по больше оставлять чтобы наверняка "проварить"
epoch4
Профессионал
- Регистрация
- 20.11.2012
- Сообщения
- 636
- Реакции
- 212
Исходя из опыта, ещё как поймает. Из-за переотражения от внутренней поверхности. Сигнал замечательный, координата по Х будет смещена в сторону ПЭП от оси шва.
Если провис не сильно широкий, КУS от провиса ничего не покажет. Если солидный, будет сигнал от обратного валика, координата по Х будет смещена в противоположную от ПЭП сторону от оси шва.
КУS надо уметь готовить, а именно, в настройках дефектоскопа поиграться с задержкой в призме или стрелой ПЭП так, что бы сигнал от отражателя (например, торца СОП) по Х на экране совпадал с расстоянием, измеренным линейкой от передней грани ПЭП. А дальше дело техники. Ловим сигнал, считываем с экрана Х, прикладываем линейку. Сигнал точно по оси шва - непровар, ближе к ПЭП - кромочное несплавление, дальше от ПЭП - провис.
Задержка и стрела - это только одна точка (смещение). Я дольше готовил :lol: скорость или угол - масштаб шкалы, чтобы, не двигая ПЭП, Х линейкой отсчитывать. И строб ставил. Начало строба -0 от передней грани, конец - определенное значение Х.
Грубовато. Я ПДО сверлил на полтолщины и еще зарубки ловил верхнюю и нижнюю.
Вряд ли это несплавление с 30 гр. кромкой. Попытался прорисовать ход осевого луча при расположении КУS со стороны усиления. От излучателя под углом 75 (от нормали, ес-нно), отражается от 30 гр. кромки на верхнюю (!!!) грань. Далее переотражения от верхней и нижней грани под 45 гр. Далее, а) приходит в ПЭ под углом 30 гр. к акустической оси, т.е., за пределами основного лепестка диаграммы, т. е., не воспринимается приёмником; б) по сравнению с вертикально ориентированным отражателем, получается 6-кратное отражение от граней, т.е., путь больше. Даже если пренебречь а), то Х увеличится
Не впечатлило, т.к. не в масштабе по углам сильно
epoch4
Профессионал
- Регистрация
- 20.11.2012
- Сообщения
- 636
- Реакции
- 212
Ну я и не старался...
Первое, что мы начали постоянно выявлять (и до сих пор выявляем) при использовании КУS были как раз "кромочные несплавления". Именно "на переднюю ... кромку". Сигнал сильный, весьма, сходен с непроваром, Х смещён к ПЭП. Объект - технологические трубопроводы, сварка с односторонним доступом.
А там какой угол скоса
Швы С17?
epoch4, У Вас есть возможность посмотреть сигнал от разделанной, но незаваренной кромки КУSом? Желательно, чтобы притупление было маленьким. Варят в защитном газе или РДС? Дефекты вскрывались? Это точно несплавления или менее плоскостной дефект?
epoch4
Профессионал
- Регистрация
- 20.11.2012
- Сообщения
- 636
- Реакции
- 212
Смысл? Там притупление, его угол будет максимально сигналить.
Последнее редактирование:
совершенно не уверена, это не мой образец, геометрия шва не известна мне, рисовать не стану. Потому и по феншую, что азбука УЗК так говорит, а уж как получится это не феншуй, это суровая правда жизни.
Невозможно с помощью УЗК выявить "непровар". С помощью УЗК можно определить, что дефект в корне шва, а вот тип дефекта с помощью УЗК определить сложно, а практически невозможно. Поэтому писать заключения надо правильно, никаких "не проваров", а только глубина залегания, протяжённость.
я бы так не смог. даже если меня учить будут- я все одно одно не смогу.
а вот это, то что надо. из любви к искусству или спортивному интересу можно, конечно, повозиться, но лучше валик снять- это всегда 100% результат.
Ух, как строго и категорично)) Ну, а даже с формальной точки зрения: как же быть с ГОСТ Р ИСО 16827-2016?
А с неформальной - точно знаю, что если бы в свое время я бы рассказывал коллегам, что в ОК (одинаковые сварные узлы рамных конструкций; на 80-90% в выборке более 100 обследованных и порезанных узлов - корневой непровар) обнаружена "вероятно удлиненная шероховатая планарная несплошность" - покрутили бы пальцем у виска и поинтересовались самочувствием )))
Ну насколько я понял, речь идёт о все той же вечной проблеме - отличать непровар от обратного валика. Особенно на тонкостенке, ПЭПами по 70-75 градусов. Которые по определению врут по координатам отражателя.
Учить плохому надо хорошо, иначе смысла нет :drinks:
На конструкции иногда к корню трудно или невозможно добраться, тогда валик. А тут КСС, крути не хочу. Валик спиливать дольше. Да и сигналы из корневой зоны. Спилят провис с натеками (502, 504, 5062), увидят оставшиеся чудеса типа несплавлений (4013), местных непроваров (4021), подрезов корня (5013), вогнутости (515), да с уголками, от которых сигнал хороший, пористости (516) и поймут, возможно, что
:drinks:
А усиление что - спилил, а потом с этим чудесами все равно разбираться