Георгий Тарасенков
Бывалый
Это верно на 100%! От специалиста (или кандидата) ничего не зависит.Пойдет аттестоваться человек туда, куда начальство про платит.
Это верно на 100%! От специалиста (или кандидата) ничего не зависит.Пойдет аттестоваться человек туда, куда начальство про платит.
Уважаемый Митрич! Открытое опубликование вопросов и ОТВЕТОВ органа по аттестации может привести только к приостановке его деятельности аккредитующей организацией.:rofl: Согласитесь-это не лучшая реклама.Уважаемый Георгий. Посмотрите на проблему с другой стороны. Открытое публикование вопросов и ответов именно вашего центра - это не посягательство на интеллектуальную собственность, а, скорее реклама вашего аттестационного центра. И человек, досконально изучивший вопросы и ответы НУЦ "Качество", вероятнее всего пойдет аттестоваться именно в НУЦ "Качество", а не куда-либо еще. В противном случае - он просто последняя сволочь и подонок.
Не совсем согласен. Хотя экзаменатор и должен знать правильный ответ, открытая дискуссия по сборникам вопросов с ним вестись не должна в принципе. Эти вопросы должна рассматривать комиссия по апелляции. Это нарушение.НУЦ "Качество"
Как я выше писал в данных ответах нет списка литературы, поэтому тупо скопировать вопросы другому АЦ трудно будет, всегда нужно знать где записан правильный ответ, случалось и мне спорить с экзаменатором АЦ, тогда меня тыкали носом в книгу, а когда не могли то "минусик" становился "плюсиком"
Хотя по АЭ книг то не особо много полноценных, тока клюев на ум приходит, если не брать во внимание всякие методические пособия для подготовки к аттестации НК.
Есть выход по проще: убрать спорный вопрос из сборника.ardon:Не совсем согласен. Хотя экзаменатор и должен знать правильный ответ, открытая дискуссия по сборникам вопросов с ним вестись не должна в принципе. Эти вопросы должна рассматривать комиссия по апелляции. Это нарушение.
А вот если уже комиссия по апелляции не может ответить и доказать правильность вопроса и ответа на него надо менять орган по аттестации
Открытое опубликование вопросов и ОТВЕТОВ органа по аттестации может привести только к приостановке его деятельности аккредитующей организацией.
Нет такого в СДА!Георгий, будьте добры ссылочку на СДА? )
1. Мы работаем не только в ЕСОС-СДА для нас это не единственные документы нормирующие нашу деятельность.Георгий, будьте добры ссылочку на СДА? )
Это может быть нарушением требований СМК по документообороту, а это критическое замечание. Крысу искать не надо-это вопросы РОНКТДНет такого в СДА!
Георгий сгустил краски. Утечка методических материалов - проблема только самого НОАПа.
Думаете от них "утекло"?Это может быть нарушением требований СМК по документообороту, а это критическое замечание. Крысу искать не надо-это вопросы РОНКТД
Человеческий фактор ...Два раза аттестовывался в Качестве, всегда были спорные вопросы по каждому методу, точнее указанный ответ, как правильный в сборнике, правильным не являлся.
Добрый день!
Выложите пожалуйста еще раз, а то они уже удалили из файлообменника. то что вопросы 2005 года, то это ничего. Там или порядок их изменится или чуток формулировка.
мне вот коллеги, которые сдавали экзамены, скажем так, в развитых странах, рассказывали, что базы с вопросами есть в открытом доступе- изучайте сколько хотите. просто там вопросов несколько тысяч.Уважаемый Митрич! Открытое опубликование вопросов и ОТВЕТОВ органа по аттестации может привести только к приостановке его деятельности аккредитующей организацией.
Георгий, не прикалывайтесь какая это интеллектуальная собственность? что вы там такое придумали интеллектуального? это получается кто-что написал так прям и интеллектуальная собственность. собственность, то может и да, а вот, то что она интеллектуальная это большой вопрос. конечно, юридически все это засекретить можно, но мы же хотим общаться друг с другом нормально, а не через юриста и адвоката.Меня расстраивает сам факт открытого опубликования интеллектуальной собственности организации без нашего согласия.
а начальству все одно- деньги то везде примерно равные. человек пойдет аттестовываться туда, где к нему мягче относятся. это понятно, поэтому также понятно, что все АЦ участвуют в конкуренции за работу, а результат этой работы только один: на ранке нужно вести себя мягко и клиентам проблем не делать.Пойдет аттестоваться человек туда, куда начальство про платит.
это как раз на 100% не верно, если ваш центр будет строг, то зачем кандидатам испытывать на себе эту жесткость, какой у них в этом смысл- они все люди адекватные.Это верно на 100%! От специалиста (или кандидата) ничего не зависит.