Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Цену лучше спросить в Диапаке. А вот точек намереет больше в 5000-6000 раз.:mocking:
Приборы KARL DEUTSCH.
- Автор темы Тайсовна
- Дата начала
Может и более, смотря с чем сравнивать. И леса не нужны и в люльке висеть не надо и производительность в десятки раз выше.
Последнее редактирование:
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Все верно. Во всяком случае можно делать сплошную толщинометрию и надежно обнаруживать локальные коррозионные поражения.
Кстати, на резервуарах при толщине слоя краски 2-3 мм сканер таскал за собой еще тяжелый жгут кабелей и шлангов, а при контроле корпуса судна этот жгут будет наоборот поддерживать сканер.
Михаил57, в этом нет необходимости. Для этой цели предназначен страховочный трос, который есть в любом устройстве, работающем даже на малой высоте.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Страховочный трос идет в этом же жгуте.
ну коллеги, это уж слишком- в десятки раз. конечно, карты толщинометрии будут, объективность будет, но с производительностью могут быть вопросы. я не знаю как именно корродирует корпус судна, полагаю, что коррозия там не точечная, а более менее обширная. если так, то надобности в плотной толщинометрии нет.
конечно, автоматизированный контроль это хорошо, но в любом случае производительность с организованным ручным будет соизмерима (по информативности, естественно, за автоматизированным не угнаться), а вот по стоимости работ в автоматизированном случае всегда дороже чем в ручном.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Люльки развешивать - порядочно времени занимает. Тогда уж с промышленным альпинистом соревноваться надо.
Применяемое оборудование определяется его необходимостью. Если новый кораблик - хватит и 5 точек на лист в ручную, а если какая-нибудь "Булгария" - все же лучше сплошной контроль.
Знаете, Михаил, там где Булгария операторы- статисты. Работу свою сделали, но она оказалась никому не нужна. В инспекции, что Морского, что Речного Регистра всегда есть несколько способов обойти замеры.
По поводу прибора. Мы занимаемся замерами ост. толщин на военных судах, обычно военпреды с предупреждением относятся ко всякого рода импортным приборам, особенно если они не входят в реестр средств измерений, типы которых утверждены Росстандартом.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Военная приемка - дело серьезное, но обычно все же находится вменяемый офицер.
Никто Вас агитировать не собирается. Вам предоставили информацию, а решение принимайте сами.
Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Вы молодцы! :mocking:
Регистр требует. Согласно требований Международной Ассоциации классификационных обществ в которую входит инспекция Регистра замеры остаточных толщин производятся в присутствии инспектора Регистра( если они не производятся самим инспектором) и он имеет право присутствовать стольк сколько пожелает. Вот так и торчит над душой, а потом счет за присутствие по затраченному времени. Кстати как сделать вывод, чот с противоположной стороны нет коррозии, если там все заделано пластиком.
Anatoliy77
Новичок
- Регистрация
- 24.08.2015
- Сообщения
- 1
- Реакции
- 0
Мы пользуемся сигнусами более 10 лет, очень надежный и неприхотливый прибор, учитывая условия работы в судоремонте
Могу посоветовать УЗ дефектоскоп Isonic utPod. В режиме толщиномер он может измерять толщину через любое покрытие (которое проводит УЗ в обе стороны) по 2-м донным сигналам. Датчики можно использовать стандартные. Прибор маленький, легкий и недорогой с различными приспособами для крепления на руке, стали.
Вложения
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,739
- Реакции
- 665
Надо докупить толщиномер для ЛКП!
Nady
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.08.2014
- Сообщения
- 2,454
- Реакции
- 221
Ну, коли уж Вы и до Карл Дойча добрались, то у этой фирмы есть вполне достойный толщиномер покрытий LEPTOSKOP 2042. А про А1209 или забудьте, или пытайте 135-го, чтоб детально просветил общественность о методике и технике измерения ЛКП с помощью этого аппарата.
