Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,739
- Реакции
- 665
Позвольте полюбопытствовать что вас так сильно покоробило в этом заключении?
Ох, да серьезная прогрешность, но это конечно поважнее будет чем отсутствие подписи начальника лаборатории. Я надеюсь он у вас по совместительству не занимает должность НЛНК.
Если в проекте или в техкартах на сварку и контроль указаны эти НТД и эти карты утверждены заказчиком, то нет ничего странного.
Для резервуара. При ремонте. Не от великого ума, но если конструктора в ППР именно их записали-придётся выполнять или согласовывать применение адекватных документов.А как вы смотрите на применение НТД на сосуды???
Для резервуара. При ремонте. Не от великого ума, но если конструктора в ППР именно их записали-придётся выполнять или согласовывать применение адекватных документов.
Ох, да серьезная прогрешность, но это конечно поважнее будет чем отсутствие подписи начальника лаборатории. Я надеюсь он у вас по совместительству не занимает должность НЛНК.
Бывает. Лезут со свиным рылом в калашный ряд, цены и сроки демпингуют, а заказчику пофиг-в заключении "годен" написано и ладно. Вот и лепят кому-что в голову придёт.Из-за подобных "товарищей" пришлось из диагностики РВС совсем уйти после более чем 25 лет работы в ней. Сейчас смотришь, вопросы на форуме иногда вылазят, типа "Робяты, мне завтра РВС диагностить, чё там надо делать и как? Техкарты и процессы скиньте, кто-чё знает и не жлоб"(поубивалбынах!)Проекта на ремонт не было. Это от большого ума дефективного товарища.
Вааще 100% протяжённости шва контролится.Даже если объём соответствует-где там что ставилось? В подобных случаях схемка-эскизик контроля(размещения плёнок) обязательно делается и это указывается в заключенииОбъем контроля не указан. На длину шва - 30м по пленкам максимум 6,7м получается
Какие документы требуют обязательную подпись начальника ЛНК на заключениях? А если пять удаленных участков, в некоторых случаях даже интернета нет, тогда как?
Какие документы требуют обязательную подпись начальника ЛНК на заключениях? А если пять удаленных участков, в некоторых случаях даже интернета нет, тогда как?
К большому сожалению я причастен к продлению удостоверения этого господина. Плодим дебилов на свою голову. На компе он набрал нужный балл, а вот при собеседовании не мог ответить на вопрос, какое ф.п у Арины-3(ИМА-150). Но так как баллы набрал ему продлили действие удостоверения, моё мнение осталось при мне. Что касается начальника ЛНК компании чей бланк он приложил, тот даже не знал об этой работе.Если уж говорить о регламентировании подписи НЛНК на заключениях, то к сожалению большая часть НТД по оценке вообще не имеет требований к форме заключений, но откуда то мы ведь их берем (неужто по аналогии с других НТД, где и подпись НЛНК лишней не бывает). Вопрос в другом, человек занимается 15 лет контролем, у него ведь есть начлаб, который отвечает за его компетентность и может делегировать ему свои полномочия как ответственного по контролю на удаленном участке, как же он оказался ответственным на участке с таким незнанием НТД? На мой взгляд это в первую очередь косяк НЛНК дефектоскописта Ягодинского В.А. с уд. 0038-1086 (действие удостоверения уже меньше месяца).
Дык, обычно для удалённых участков на это "предварительное заключение" существует(с пребыванием в КПЗ не путать, но и его вполне-таки можно посетить, например, за наличие при себе печати предприятия, которая на подобные доки ставится. Или чистых листов(бланков) с печатями. Если менты найдут или СБшники им стуканут всяко). А уж в конторе основное или окончательное заключение оформляется,подписывается,нумеруется, регится и учитается. Опять-же, у кого где как принято и оговорено...ardon:
К большому сожалению я причастен к продлению удостоверения этого господина. Плодим дебилов на свою голову. На компе он набрал нужный балл, а вот при собеседовании не мог ответить на вопрос, какое ф.п у Арины-3(ИМА-150). Но так как баллы набрал ему продлили действие удостоверения, моё мнение осталось при мне. Что касается начальника ЛНК компании чей бланк он приложил, тот даже не знал об этой работе.
Да я не переживаю за него, пусть он теперь переживает, РТН за жопу возьмет, плюс заказчик деньги вернуть попросит.Что вы так переживаете за этого товарища, стыки просвечивать он ведь умеет, снимки его расшифровке поддаются, а дальше пусть его начлаб с ним и работает. Ведь в конце то концов у нас все таки трубы должны быть железные, а не бумаги и наоборот. Тот факт что человек 15 лет работает и как был дефектоскопистом так дальше и не двигается, говорит о том что ему и не надо, ему и так все нормально. Не тратьте нервы.