На счет письма, упомянутого Павлом, мне его по телефону зачитал товарищ из Северска, в нем говорится, что в связи со сложностью настройки и недостоверностью контроля.... проводить РК. Копию снять не смог, т.к. служба безопасности бдит.
Михаил57, я не понял. Вы предлагаете это СТО В "Черный список авторов нормативки"?Уже предлагал сделать тему "Черный список авторов нормативки" - родина должна знать своих "героев"!
Он такие пируэты выписывает ровно до того момента, пока его какой-нибудь серьёзный аудит за яйца не прижмёт со словами "Покажите карту контроля" или "Покажите карту контроля, согласованную с ГМО".Что касается УЗК композитных сталей, то есть один знакомый дефектоскопист со стажем, звучит все и везде, на мой вопрос как, он спокойно ответил, я звучу со стороны черного металла. Да он и трубы 12х18н10т с толщиной стенки 2мм, сваренные РД, звучит свободно, правда на мое предложение начертить на миллиметровки схему, чем и что контролирует не согласился.
Вы так говорите, как будто имеете непосредственное отношение к этому СТО. Я догадываюсь как появилось это СТО и вряд ли все те люди подписали его добровольно (хотя кто их знает).Михаил57, я не понял. Вы предлагаете это СТО В "Черный список авторов нормативки"?
Ну также нельзя. eprst71 выплеснул свои эмоции по поводу документа, который по каким-то причинам ему не нравится. Зачем-то даже вспомнил швы с конструктивным непроваром. Он не написал ни одного конкретного критического замечания, кроме не согласия с поперечными волнами.
Насколько мне известно, большинство контролирует нержавейку толщиной до 10 мм именно поперечными волнами. Это рекомендуют Кретов, Ермолов и др.
Пусть eprst71 напишет конкретные критические замечания с количественными оценками, а уж потом мы сможем обсудить насколько плох этот СТО.
Не буду спорить с остальными пунктами, пусть они останутся на совести авторов, но в моей таблице 1 - толщина начинается с 4мм. Да и с частотой 5МГц нормально работается...СТО распространяется на швы от 4мм, но в таблице 1 самый тонкий элемент - 2мм. Как так?
Не буду спорить с остальными пунктами, пусть они останутся на совести авторов, но в моей таблице 1 - толщина начинается с 4мм. Да и с частотой 5МГц нормально работается...
Исходя из опыта эксплуатации и контроля трубопроводов из стали 12Х18Н10Т толщиной до 8-10мм при настройке по СОП этой же стали проблем на объектах нефтехимии не возникало...А контроль по этому СТО? Если с определением затухания понятно, то с ферритной фазой Может из опыта подскажете как к контролю подойти более практично.
Мужики, знаю будете меня бить и пинать, =) но не усложняте человеку жизнь... Я имею ввиду зачинателя темы "eprst71". У него целлюлозо-бумажная промышленность, а не атомка... Зачем вы ему ПНАЭ Г подсовываете? Ему "ГОСТ 32569-2013 Трубопроводы технологические стальные. Требования к устройству и эксплуатации на взрывопожароопасных и химически опасных производствах" или "Руководство по безопасности "Рекомендации по устройству и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов" достаточно будет.
Конечно нужна конкретика! Первый раз предложил создать такой черный список по поводу СП 42-104. Там все очевидно.Михаил57, я не понял. Вы предлагаете это СТО В "Черный список авторов нормативки"?
Ну также нельзя. eprst71 выплеснул свои эмоции по поводу документа, который по каким-то причинам ему не нравится. Зачем-то даже вспомнил швы с конструктивным непроваром. Он не написал ни одного конкретного критического замечания, кроме не согласия с поперечными волнами.
Насколько мне известно, большинство контролирует нержавейку толщиной до 10 мм именно поперечными волнами. Это рекомендуют Кретов, Ермолов и др.
Пусть eprst71 напишет конкретные критические замечания с количественными оценками, а уж потом мы сможем обсудить насколько плох этот СТО.
Какая толщина СОПа, который вы описываете?пециально заказывали СОП из ст. 12х18н12т со сварным швом, зарубка в верхней части шва(облицовка снята), в корне и в основном металле, верхнию зарубку не ловят, давал в разные компании. Прямым корень посмотреть нет проблемм, но разнца сигнала от зарубки в основном металле и от зарубки в шве очень значительная.
Спасибо за ответ. Тогда скажите какую частоту, какой угол, какие волны вы использовали. ПЭП наклонный, совмещенный, притертый или другой?
ПЭП совмещенный, извините за грамматические ошибки пишу с телефона.