Приемочный и эксплуатационный ультразвуковой контроль головными волнами эхо-методом - Страница 3 - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Вернуться   Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру > Форум Дефектоскопист > Статьи о дефектоскопии


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 25.11.2019, 14:05   #21
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,919
Благодарил(а): 518 раз(а)
Поблагодарили: 1,057 раз(а)
Репутация: 991
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Русл Посмотреть сообщение
В голове не укладываеться .
Дык, волна-то головная вот и не укладывается в голове
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.11.2019, 14:14   #22
Русл
Бывалый
 
Регистрация: 10.03.2018
Сообщений: 313
Благодарил(а): 43 раз(а)
Поблагодарили: 40 раз(а)
Репутация: 41
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Дык, волна-то головная вот и не укладывается в голове
Тогда попробуем через ЗАДНИЕ КИРИЛИЧО как говорил РАЙКИН!!!
Русл вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.11.2019, 19:12   #23
lona53
Свой
 
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 227
Благодарил(а): 27 раз(а)
Поблагодарили: 40 раз(а)
Репутация: 41
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
Самое главное-где применить практически сии "изыски разума"?
Вот!

И я про то же: если этот красивый метод контроля ГВ (а я считаю красивой идею контроля подповерхностных дефектов - под валиком усиления, под резьбой, под другой поверхностью не обеспечивающей должный акустический контакт) в практическом отношении не развивается десятилетиями ("головная боль" и т.д.) значит, как минимум, практическая полезность статьи под большим сомнением.

Просто хотелось бы несколько конкретных примеров, когда этот метод затруднен или беспомощен, а применение более современных методов (того же ФР, например) куда более эффективно.
lona53 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.11.2019, 07:45   #24
lona53
Свой
 
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 227
Благодарил(а): 27 раз(а)
Поблагодарили: 40 раз(а)
Репутация: 41
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Эти пропилы тоже желательно под 90 и 78 выполнить, да еще и ограниченной длины, сегментный, например. И сверху "закрыть", чтобы подповерхностную трещину имитировть. А потом еще и аттестовать метрологически. Геморновато как-то
В общем-то да, и авторы на практике так и поступали (прицепил сравнительно недавнюю их работу).
Правда, сверху не закрывали, да и, похоже, не аттестовывали - "не бином Ньютона", в общем, когда есть чем и где сделать))
Вложения
Тип файла: pdf mntk2015-140.pdf (1.40 Мб, 14 просмотров)
lona53 вне форума   Ответить с цитированием
Благодарность от:
astrut (27.11.2019)
Старый 27.11.2019, 01:43   #25
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,783
Благодарил(а): 35 раз(а)
Поблагодарили: 526 раз(а)
Репутация: 479
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kaktus_SPb Посмотреть сообщение
Как говорил мой первый научный руководитель, давайте очертим понятийное пространство....

А что такое головная волна:
1) это продольная волна, распространяющаяся во второй среде вдоль поверхности?
2) это подповерхностная волна?
3) это комплекс продольной волны, распространяющейся во второй среде вдоль поверхности (подповерхностная) и неоднородных поперечных волн, переизлученных под третьим критическим углом?
4)это ползучая волна?
5) это выродившаяся поверхностная волна?
6) это продольно-подповерхностная волна во второй среде, возбуждаемая при падении на границу раздела продольной волны под углом близким к первому критическому, и имеющая максимум энергии в направлении 78 градусов от нормали?
7) свой вариант.....
Есть ответы на эти вопросы, можете ознакомиться.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
4 благодарности(ей) от:
Kaktus_SPb (27.11.2019), lona53 (29.11.2019), Колян2 (27.11.2019), Русл (27.11.2019)
Старый 27.11.2019, 02:33   #26
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,768
Благодарил(а): 1,102 раз(а)
Поблагодарили: 562 раз(а)
Репутация: 544
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
Дык, волна-то головная вот и не укладывается в голове
И как-же в неё есть-то опосля? И вааще-всяк за свои проделки отвечать должон! Вот и Разыграевы пусть...как Релей, Порхгаммер и иже с нимя...

Последний раз редактировалось Колян2; 27.11.2019 в 02:48.
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2019, 04:56   #27
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,919
Благодарил(а): 518 раз(а)
Поблагодарили: 1,057 раз(а)
Репутация: 991
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Колян2 Посмотреть сообщение
И как-же в неё есть-то опосля?
Без КЖ- никак
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2019, 05:36   #28
astrut
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 24.10.2013
Сообщений: 4,919
Благодарил(а): 518 раз(а)
Поблагодарили: 1,057 раз(а)
Репутация: 991
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lona53 Посмотреть сообщение
прицепил сравнительно недавнюю их работу
Там больше про АСС чем про ГВ, но интересно.
Тем не менее, мне кажется, что для исследования сложные и редкие имитаторы несплошностей уместны и оправданы, но для практического контроля они, на основании результатов проведенной работы, с соответствующим обоснованием, должны заменяться на упрощенные НО, имеющие более широкое применение. Это уже вопрос методический
astrut вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2019, 08:28   #29
lona53
Свой
 
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 227
Благодарил(а): 27 раз(а)
Поблагодарили: 40 раз(а)
Репутация: 41
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
редкие имитаторы несплошностей
Полагаю это относится к способу изготовления, а не к типу дефекта ))
Цитата:
Сообщение от astrut Посмотреть сообщение
для практического контроля они, на основании результатов проведенной работы, с соответствующим обоснованием, должны заменяться на упрощенные НО, имеющие более широкое применение
Кто бы спорил, только не я...

Но, возвращаясь к основным вопросам темы обсуждения, так никто из уважаемых коллег и не откликнулся на вопрос об актуальности практического использования "ГВ №6" с учетом появления современных технологий.

А жаль ...
lona53 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.11.2019, 16:16   #30
dea135
Дефектоскопист всея Руси
 
Регистрация: 17.02.2013
Сообщений: 4,783
Благодарил(а): 35 раз(а)
Поблагодарили: 526 раз(а)
Репутация: 479
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lona53 Посмотреть сообщение
Но, возвращаясь к основным вопросам темы обсуждения, так никто из уважаемых коллег и не откликнулся на вопрос об актуальности практического использования "ГВ №6" с учетом появления современных технологий.

А жаль ...

А вы конкретней спрашивайте, может и ответят. Актуальность актуальностью, но ведь два раза сканировать надо- один раз ПЭП с продольными волнами, а второй с поперечными. Поперечные то тоже под углом 90 градусов могут распространяться, чем это хуже продольных? Технологический вопрос, бывают разные условия.
dea135 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Сканирование в ультразвуковой томографии В мире НК Статьи о дефектоскопии 2 17.09.2015 04:09
Особенности и проблемы неразрушающего контроля литой заготовки В мире НК Статьи о дефектоскопии 1 06.09.2015 07:24
Требования к неразрушающему контролю с точки зрения прочности В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 14.06.2015 14:01
Капиллярный контроль: история и современное состояние В мире НК Статьи о дефектоскопии 6 04.05.2015 22:39
Эксплуатационный неразрушающий контроль и работоспособность admin Статьи о дефектоскопии 33 30.05.2013 16:38


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 08:29. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com