Panametrics26
Новичок
- Регистрация
- 03.07.2022
- Сообщения
- 2
- Реакции
- 0
Подскажите время экспозиции рулонная плёнка agfa d4 pb, арина9, 820х10,530х10, через две стенки и панорамное просвечивание.
Agfa d4pb время эксопозиции
- Автор темы Panametrics26
- Дата начала
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Арины столько не живут!
Panametrics26
Новичок
- Регистрация
- 03.07.2022
- Сообщения
- 2
- Реакции
- 0
Посыл понятен, 4 в общем стыка нужно отсветить
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Даже на Д7 через 2 стенки 20-25 мин.получится,а Вы на Д4 светить собираетесь.Девяткой,которой суммарно в час не более 15мин. работать можно.Так что...посыл конкретный,куда-догадываетесь?Договаривайтесь о замене аппарата или плёнки.Или схему просветки меняйте.
Антошка
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 26.01.2015
- Сообщения
- 1,461
- Реакции
- 339
- Возраст
- 40
Вот расчеты для пленки D7. Номограмма взята из Руководства к Арине-9.
Через две стенки аппарату будет довольно плохо. А 820 так он и вовсе не осилит. Как написал выше Колян, работать с Ариной можно не более 15 минут. А здесь экспозиция 18 мин. И то, сейчас речь идет о пленке D7.
Если мне не изменяет память, коэффициент для пленки D4, для 300 кВ, будет в районе 2,4.
Через две стенки Арина точно отдаст душу на D4.
А вот панорамно можно просветить.
Через две стенки аппарату будет довольно плохо. А 820 так он и вовсе не осилит. Как написал выше Колян, работать с Ариной можно не более 15 минут. А здесь экспозиция 18 мин. И то, сейчас речь идет о пленке D7.
Если мне не изменяет память, коэффициент для пленки D4, для 300 кВ, будет в районе 2,4.
Через две стенки Арина точно отдаст душу на D4.
А вот панорамно можно просветить.
Вложения
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Дык,просветить-то можно,а вот проконтролировать...да ещё в соответствии с НТД...13мм радиографическая толщина при просвечивании на панораму-не многовато-ли 300кВ из А-9?Да и время панорамного просвечивания будет серьёзно отличаться от времени фронтального просвечивания с того-же расстояния.
Михаил Никитин
Мастер дефектоскопии
Здесь импульсный аппарат не потянет. Нужен постоянник.
Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,739
- Реакции
- 665
Интересно, кто это затребовал, такие размеры светить на такую пленку??? У вас объект особо повышенной опасности? Если такое требуют, то Эреско 65 вам в самый раз будет.
Антошка
Мастер дефектоскопии
- Регистрация
- 26.01.2015
- Сообщения
- 1,461
- Реакции
- 339
- Возраст
- 40
Насчет 300 кВ это отдельная тема. Конечно надо напряжение не более 160 кВ, если следовать ГОСТ. Если следовать ГОСТ вообще импульсники никуда не подойдут. (
Импульсники походу применяют только в России. Как дешевый рентгеновский аппарат.
VALDEMAR 56/02
Бывалый
- Регистрация
- 14.12.2012
- Сообщения
- 117
- Реакции
- 12
Мы светили Ариной-7 трубу ф18х3,5 на Д4 и то аппарат перегревался, а потом вовсе уехал на ремонт. Думаю максимум тут можно надеяться на панорамный снимок, а через 2 стенки только постоянником или источником.
Alexander_B
Профессионал
Полностью поддерживаю мнение коллег, от себя добавлю 99% что и с пленкой Agfa D7 Арина-9 помрет если не на первом, то на втором стыке точно, а уж про D4 можно просто забыть
