Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Это минус оператору
Оператор работает в соответствии с утвержденной технологией контроля (а там кто-то накосячил)...
Это минус оператору
Теорию вероятности прокомментировать?Ну а теперь прокомментируйте "безошибочность решения".
Тогда НТД. (я в первом ответе принял тригинометра и оператора за одно лицо).Оператор работает в соответствии с утвержденной технологией контроля (а там кто-то накосячил)...
29. Достоверность технического диагностирования (контроля технического состояния)
Достоверность диагностирования (контроля) -
Степень объективного соответствия результатов диагностирования (контроля) действительному техническому состоянию объекта
[из п. 29 Таблицы 1 ГОСТ 20911-89]
Зачем?Теорию вероятности прокомментировать
.Просто, по-русски: что есть безошибочность
Как, например, по Дьюкерманну соотнести условную протяженность 10,1 мм с протяженностью 9,9 мм, измеренной его коллегой по форуму с соблюдением всего того же системного фэншуя? А критерий протяженности Lо=10,0 мм, протяженные дефекты недопустимы
У одного решение "годно", а у второго "не удовлетворяет требованиям тра-та-та-та". Чье решение ошибочно, и чему соответствует "действительное" состояние объекта???
::
Зачем?
Просто, по-русски: что есть безошибочность.
Как, например, по Дьюкерманну соотнести условную протяженность 10,1 мм с протяженностью 9,9 мм, измеренной его коллегой по форуму с соблюдением всего того же системного фэншуя? А критерий протяженности Lо=10,0 мм, протяженные дефекты недопустимы
У одного решение "годно", а у второго "не удовлетворяет требованиям тра-та-та-та". Чье решение ошибочно, и чему соответствует "действительное" состояние объекта???
::
Что нам на сей счет говорят мэтры системности??? :mocking:
И чЁ?то послойной выборкой и КК слоев
Вот в этом-то и заключается вся сермяжная истина!а мне некогда
Вот в этом-то и заключается вся сермяжная истина!
А то панимашь ГОСТ, А.К.Г., параметры, системность.
Студиозам впаривать доброе, вечное - это одно, а 100 грамм за День Железнодорожника - это реальности бытия.
С праздником, кстати!
Ну да, длинный у вас праздник, такой же как наши ж/д дороги :drinks:С праздником!а так ДЖ отмечается три дня до первого воскресенья августа, в воскресенье и три дня после...))
И чЁ?
По-вашему, критерием истинности условной протяженности по УЗК является длина индикации по ЦД???
Так зачем громкие слова о трех кривых ногах надежности НК, цитаты из ГОСТа, ссылки на А.К.Г.? Хорошо еще никто Вики-помойку не привел в качестве критерия истиныИ ничЁ!
Я ведь написал про консервативный подход. Есть сомнения - пилить.критерием истинности
Там речь шла о достоверности контроля.Так зачем громкие слова о трех кривых ногах надежности НК, цитаты из ГОСТа, ссылки на А.К.Г.? Хорошо еще никто Вики-помойку не привел в качестве критерия истины
Распилили, и дальше что?ответ один - пила
Даже и не пытайтесь отвечать, ответа в рамках действующих регламентов НЕТ.
Не в тему.Можно я все-таки попробую?
Не в тему.
Вы с уважаемым Кактусом завели философский разговор об основных параметрах, человеческом факторе, достоверности контроля. Так всплыли цитаты из ГОСТов о вероятности ошибочности принятия решения и прочей абстрактной лабуде.
И вот перед Вами два заключения от наших очень уважаемых экспертов, выполнивших работу по всем писанным канонам идеально: 9,9 мм и 10,1 мм, годно и брак. У кого какая вероятность "правильного" решения?
Причем речь идет не о севрюге первой свежести, а об абстрактных условных и эквивалентных величинах, не имеющих ничего общего с объективно существующей вонью от тухлой рыбы.
Великолепно!Вероятность принятия правильного решения у их руководителя.
К чему "триада", ежели истина в последней инстанции отдана начальнику?Если комплекс дефектоскоп-оператор рассматривает всю триаду (аппаратная часть, методическая часть и оператора), то можно говорить о нем как о параметрах определяющих достоверность контроля.
Великолепно!
Что и требовалось доказать.
Все ссылки на больших ученых и ГОСТы с умной терминологией посланы лесом, и собственноручно вбит осиновый кол в прежнее высказывание:К чему "триада", ежели истина в последней инстанции отдана начальнику?