Уважаемый dyukerman, я не из вредности по существу не пишу про критерии распознавания, а просто потому, что лучше чем например в ОП501 я вам не сформулирую.
дело в том, что в ОП501, в контексте нашего вопроса, изложены банальные вещи. исчерпывающей однозначности там нет.
я же со своей стороны специально приложил файл который мне помог в свое время разобраться. и в методике и в приложенном файле рисунки даже есть для наглядности. Вот лучше почитайте методику и если что-то будет непонятно то задавайте вопрос. Постараюсь помочь
вот я посмотрел ваш файл, я его и раньше видел, но там в каждом месте вопрос и неоднозначность (я не говорю, что такие тексты не нужны, но однозначности во многих местах там нет). вот посмотрите текст внимательно сами и попробуйте, хотя бы, для случая превышение проплава и непровара в корне, руководствуясь этим текстом, отличить одно от другого.
ну неужели изложенный текст из вашего источника является безукоризненным? совсем недавно мы дискутировали по поводу определения координат двугранного угла и пришли к выводу, что для больших углов (начиная с 60 градусов) они определяются с приличной погрешностью (как в одну так и другую сторону), а плюс к непровару притупления еще несплавление по кромке- там как быть.
чего только стоит описание сигналов -"крутой передний фронт и пологий задний" (это про сигнал от обратного валика). посмотрите на сигнал от валика, его по виду вообще нельзя отличить от сигнала двугранного угла или сигнала любой несплошности. возможно эхо-динамика различается, но это совсем другое дело и опять же однозначных критериев нет.
поэтому, bozo, проблема определения превышения проплава (или утяжины) от непровара в корне имеется и является нерешенной в общем случае. вот сигнал из центра сечения сварного шва, действительно, можно считать сигналом от несплошности в шве (и то бывают ошибки), а все придонные сигнала требуют анализа и опыта.
если бы в УЗК все было так просто, то подобных случаев у нас бы практически не было: "Вы бы только видели, сколько мы выявляем дефектов пересвечивая после УЗД. Какие там одиночные поры, скопления во всю длину шва, непровары и шлаки размером 20х3, а то и более и это не после первогодок светим. Рад бы и фамилии назвать, таких спецов со стажем, да уж больно много их, а круг наш тесен." (сообщение от Игоря Антоновича)