Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Ну почему? А если недалеко и очень низко?Эт точно! Тогда, глядишь, и не летало бы ничего.
Ну почему? А если недалеко и очень низко?Эт точно! Тогда, глядишь, и не летало бы ничего.
Значит это какая-то неправильная опрессовка - слабая. При хорошей опрессовке летит высоко и далекоНу почему? А если недалеко и очень низко?
Сначала для себя прорисуйте в масштабе этот шов(стык) и ход лучей при УЗК , подумайте и сделайте выводы...Добрый день, передо мной, в скором времени, будет поставлена задача (разведка доложила ) прозвучать сварной шов приварки (вварки) патрубка (диаметр 32....50 мм) к трубе 114 мм. Что посоветуете им ответить и как обосновать?
Добрый день, передо мной, в скором времени, будет поставлена задача (разведка доложила ) прозвучать сварной шов приварки (вварки) патрубка (диаметр 32....50 мм) к трубе 114 мм. Что посоветуете им ответить и как обосновать?
Мы всегда эти швы контролировали капилляркой, у заказчика возникло желание получить заключение УЗК или РК. РК - это не моя головная боль, моя УЗК. В моей практике не было никогда такой работы и я хотела вооружиться информацией (какие есть подводные камни?). Я понимаю, что контроль проводить со стороны патрубка (должна быть достаточная длина), притертые преобразователи и к ним образцы. Какой вид разделки я не знаю (пока). Может у кого был опят такой работы, поделитесь своими впечатлениями.
А нарисовать, да в масштабе и с размерамисам патрубок имеет ступеньку по внешнему диаметру и резьбу по внутреннему. Длина патрубка от 60 до 100 мм. Шов угловой, у патрубка узкое "горлышко", его они вваривают и обваривают, а потом высверливают под нудный диаметр (убирают корень шва).
А нарисовать, да в масштабе и с размерами
исключит возможность использования отраженного луча при сканировании по штуцеруА резьба по внутреннему диаметру мне не будет служить помехой???
теоретически, можно и с трубы, но на один шов потребуется несколько ПЭП разной притирки - вдоль, поперек и несколько промежуточных. Геморноватый контроль получается, но от штуцера отвязалиськ трубе 114 мм
теоретически, можно и с трубы, но на один шов потребуется несколько ПЭП разной притирки - вдоль, поперек и несколько промежуточных. Геморноватый контроль получается, но от штуцера отвязались
Золотой стык будет
У тётиньки пока и без нас моск запаренный. То резьба внутри появляется, то ступеньки. И всё разное и нарисовать никак. Мутно всё. Возможно, там только ВИК да ГИ получитсяГоспода которые утверждают о возможности УЗК подобного-дайте ссылочку на какой-нить действующий НД по контролю или не пудрите мозг тётиньке.
Истинно так, ведь сами прикиньте-угловое кольцевое соединение, основной элемент труба диам.114х х.з. притыкаемый элемент (пусть даже и без резьб и ступенек) 32-57х опять же х.з. Чёта типа бобышек получается, ну оч. давно звучил подобное в энергетике-щас ОП пасмарел- увы, притыкаемый элемент д.б. от 100мм диам.,толщина от 4мм,полное проплавление....И какая же хрень будет на отражённом луче наблюдаться на таких диаметрах и толщинах...Согласен, Вик, капиллярка или МК допом, ну и Г.И. всяко. Хотя... пусть жизнь поучит, ежели моск не включается...Закащик же просил..У тётиньки пока и без нас моск запаренный. То резьба внутри появляется, то ступеньки. И всё разное и нарисовать никак. Мутно всё. Возможно, там только ВИК да ГИ получится