Калибровка образца

Ответить

joey08m031

Бывалый
Регистрация
10.10.2014
Сообщения
168
Реакции
4
Адрес
Северодвинск
Добрый день. Пришло время калибровать образец 2 класса чувствительности. Отдал метрологу, она говорит мол в центрах на калибровку могут поверить только длину и ширину, а глубину трещины нет. так вот, вопрос, необходима ли эта глубина и достаточно ли только ширины и длины?

п.с. я новичок в этом деле, не судите строго
 
Последнее редактирование:

Slatit

Специалист
Регистрация
29.11.2012
Сообщения
392
Реакции
186
Добрый день!
В этом плане, советую прочитать новый документ по КК РБ-090-14 (правда он для атомки).
Также почитайте РД-13-06-2006 (там есть приложение по заполнению паспорта на образец. Возможно, что-то есть по тексту).
С Уважением.
 

joey08m031

Бывалый
Регистрация
10.10.2014
Сообщения
168
Реакции
4
Адрес
Северодвинск
Добрый день!
В этом плане, советую прочитать новый документ по КК РБ-090-14 (правда он для атомки).
Также почитайте РД-13-06-2006 (там есть приложение по заполнению паспорта на образец. Возможно, что-то есть по тексту).
С Уважением.

отлично, спасибо. нашёл информацию необходимую
 

make-ks

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
17.04.2014
Сообщения
1,636
Реакции
289
Это смотря на какой документ вы его собрались аттестовать, а так если на РД 153-34.1-17.461-00 или РД 13-06-2006 то они не требуют глубину, а только ширину раскрытия, при этом правда говорят, что при малой глубине выявляемость не гарантируется но какая она, малая нигде вроде нет ( я не знаю)
Так что должно хватить только ширины раскрытия + вывляемость согласно п.1.18 РД 13-06-2006, мы по крайне мере так арестовываем
 

Alexander

Мастер дефектоскопии
Регистрация
24.10.2013
Сообщения
1,123
Реакции
193
Это смотря на какой документ вы его собрались аттестовать, а так если на РД 153-34.1-17.461-00 или РД 13-06-2006 то они не требуют глубину, а только ширину раскрытия, при этом правда говорят, что при малой глубине выявляемость не гарантируется но какая она, малая нигде вроде нет ( я не знаю)
Так что должно хватить только ширины раскрытия + вывляемость согласно п.1.18 РД 13-06-2006, мы по крайне мере так арестовываем
make-ks, а какой вы знаете документ, который требует измерение глубины трещины? И как можно измерить глубину трещины раскрытием 1-3 мкм?
 

Slatit

Специалист
Регистрация
29.11.2012
Сообщения
392
Реакции
186
Добрый день!
Извините, вмешаюсь в Ваш разговор, согласно РБ 090-14:
а какой вы знаете документ, который требует измерение глубины трещины?
"... п. 58. К каждому контрольному образцу изготовителем прилагается паспорт. Рекомендуемое содержание паспорта на контрольный образец:
- характеристики параметров дефекта (ширина и длина раскрытия, а также по возможности - глубина дефекта);..."
Здесь ключевое слово - по возможности. А вдруг изобретут метод измерения глубины дефекта...
 

SergeyTMN

Свой
Регистрация
03.12.2013
Сообщения
11
Реакции
1
Мы изготавливаем образцы сами по ОСТ1 90282-79.
Образцы азотируются перед ломанием, глубина трещины равна глубине азотированного слоя который можно контролировать по шлифу с торца образца.
 
Последнее редактирование:

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Мы изготавливаем образцы сами по ОСТ1 90282-79.
Образцы азотируются перед ломанием, глубина трещины равна глубине азотированного слоя который можно контролировать по шлифу с торца образца.
Замерить и подтвердить реальную глубину Вы можете?
 

SergeyTMN

Свой
Регистрация
03.12.2013
Сообщения
11
Реакции
1
Михаил57, нет, этого и не требуется тем же ОСТом, это как некий вариант. Потому что были такие случаи при покупки образцов к примеру у Цниитмаша, был прописан такой параметр как глубина, отмеченная звездочкой, а под звездочкой комментарий, что глубина равна глубине азотированного слоя, поэтому на тот случай когда кто то клыкастый требует этот параметр можно как вариант сослаться на это, потому что трудно не согласиться с тем что глубина не равна глубине азотированого слоя на пластина ЭИшных. А так при желании конечно любая проверка может написать "метрологически неподтверждено")))
 

Михаил57

Дефектоскопист всея Руси
Регистрация
06.03.2013
Сообщения
10,960
Реакции
1,067
Михаил57, нет, этого и не требуется тем же ОСТом, это как некий вариант. Потому что были такие случаи при покупки образцов к примеру у Цниитмаша, был прописан такой параметр как глубина, отмеченная звездочкой, а под звездочкой комментарий, что глубина равна глубине азотированного слоя, поэтому на тот случай когда кто то клыкастый требует этот параметр можно как вариант сослаться на это, потому что трудно не согласиться с тем что глубина не равна глубине азотированого слоя на пластина ЭИшных. А так при желании конечно любая проверка может написать "метрологически неподтверждено")))
Если какой-то размер или параметр нельзя метрологически подтвердить, его лучше не указывать вообще. "Глубина трещины равна толщине азотированного слоя" - это предположение, хотя и обоснованное. Даже толщина азотированного слоя - величина статистическая.
 

SergeyTMN

Свой
Регистрация
03.12.2013
Сообщения
11
Реакции
1
полностью согласен, потому и написал как вариант если уж прижмет)
мы в своих паспортах не пишем именно по этой причине. нет параметра-нет вопросов.
 
Сверху