Срок эксплуатации резервуаров - Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру
Профессия «дефектоскопист» как она есть | Дефектоскопист.ру

Старый 30.07.2015, 12:22  
Поделиться
#1
volodya1972
Новичок
 
Регистрация: 30.07.2015
Сообщений: 23
Благодарил(а): 8 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию Срок эксплуатации резервуаров

Здравствуйте.
Я работаю геодезистом и при работе столкнулся вот с таким вопросом.
При геодезическом обследовании резервуаров, а именно нивелировке окрайки днища и определении вертикальности образующих стенки
допуски зависят от срока эксплуатации резервуара.
Свыше 5 лет допуск увеличивается в 1,3 раза, а свыше 20 в 2 раза.
В паспорте резервуара прочитал " введен в эксплуатацию в 1988, выведен из эксплуатации в 1991 повторный ввод в эксплуатацию в 2005 г.
По какому коэффиценту допуска его считать?
Изображения
Тип файла: jpg 1.jpg (58.7 Кб, 25 просмотров)
volodya1972 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.07.2015, 14:24  
Поделиться
#2
Денис Леонидович
Свой
 
Аватар для Денис Леонидович
 
Регистрация: 16.07.2015
Сообщений: 167
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили: 13 раз(а)
Репутация: 14
По умолчанию

Остаточный ресурс должен считать не геодезист а экспертная организация. Формулы расчетов там более сложные. Много факторов влияет, в том числе и что понимать под словом "дооборудован". Не рекомендую Вам делать расчет самостоятельно, если (а судя по вопросу это так) Вы никогда не занимались экспертизой. Выдайте фактические значения. Если все таки по сути вопроса - при расчете отдельно учитывается и возраст и срок эксплуатации.
Денис Леонидович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.07.2015, 14:34  
Поделиться
#3
volodya1972
Новичок
 
Регистрация: 30.07.2015
Сообщений: 23
Благодарил(а): 8 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Спасибо за ответ.
Но я считаю не остаточный ресурс, а выясняю для себя величину допуска который зависит от срока эксплуатации. Если точнее формулировать то как мне считать
находился данный бак на данный момент в эксплуатации 13 лет или 27?
volodya1972 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.07.2015, 15:00  
Поделиться
#4
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,934
Благодарил(а): 1,240 раз(а)
Поблагодарили: 613 раз(а)
Репутация: 595
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от volodya1972 Посмотреть сообщение
Спасибо за ответ.
Но я считаю не остаточный ресурс, а выясняю для себя величину допуска который зависит от срока эксплуатации. Если точнее формулировать то как мне считать
находился данный бак на данный момент в эксплуатации 13 лет или 27?
Поднимите доки по второму вводу в эксплуатацию, какие там были критерии на допуск. Как-то странно, что РВС совсем не сгнил за время такого простоя...Может, ну его на фиг-под нож бульдозерный и на гаражи его?
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.07.2015, 15:12  
Поделиться
#5
Денис Леонидович
Свой
 
Аватар для Денис Леонидович
 
Регистрация: 16.07.2015
Сообщений: 167
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили: 13 раз(а)
Репутация: 14
По умолчанию

Попробую объяснить по другому. Вы делаете съемку резервуара, бывшего в эксплуатации в любом случае только для расчета остаточного ресурса, который делает экспертная организация. Вы не должны учитывать величину допуска а выдать фактические замеры. По этому и говорю, что вам знать величину допуска не надо. Ее определяете не Вы. Понятие "так, для себя" тут неприемлемо, т.к. любой однозначный ответ будет неправильным. И мне что бы объяснить надо переписывать формулы расчета остаточного ресурса, а я их на память сам не помню. В экселе забитые есть..... Я в настоящие время не занимаюсь экспертизой. Конечно, похвально, что вам это интересно и вы самостоятельно хотите сделать вывод, но.....

Последний раз редактировалось Денис Леонидович; 30.07.2015 в 15:14.
Денис Леонидович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.07.2015, 15:17  
Поделиться
#6
Денис Леонидович
Свой
 
Аватар для Денис Леонидович
 
Регистрация: 16.07.2015
Сообщений: 167
Благодарил(а): 4 раз(а)
Поблагодарили: 13 раз(а)
Репутация: 14
По умолчанию

Предыдущий совет Колян2 тоже не рекомендую учитывать, т.к. что именно смотреть и для чего это надо Вы тоже не разберетесь )) Да и вывод сгнил или нет, не проводя толщинометрию и другие необходимые измерения Вы не сможете.
Денис Леонидович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.07.2015, 15:21  
Поделиться
#7
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,934
Благодарил(а): 1,240 раз(а)
Поблагодарили: 613 раз(а)
Репутация: 595
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Денис Леонидович Посмотреть сообщение
Попробую объяснить по другому. Вы делаете съемку резервуара, бывшего в эксплуатации в любом случае только для расчета остаточного ресурса, который делает экспертная организация. По этому Вы и не должны учитывать величину допуска а выдать фактические замеры. По этому и говорю, что вам знать величину допуска не надо. Ее определяете не Вы. Понятие "так, для себя" тут неприемлемо, т.к. любой однозначный ответ будет неправильным. И мне что бы объяснить надо переписывать формулы расчета остаточного ресурса, а я их на память сам не помню. В экселе забитые есть..... Я в настоящие время не занимаюсь экспертизой.
Ерунду не говорите, уважаемый! При чём тут экспертиза,остаточный ресурс и предельные отклонения в геодезии РВС? Фактические замеры любой студент-строитель выполнит, а вот на соответствие отклонений допускам-геодезист нужен, грамотный!
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.07.2015, 15:40  
Поделиться
#8
volodya1972
Новичок
 
Регистрация: 30.07.2015
Сообщений: 23
Благодарил(а): 8 раз(а)
Поблагодарили: 0 раз(а)
Репутация: 1
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Денис Леонидович Посмотреть сообщение
Попробую объяснить по другому. Вы делаете съемку резервуара, бывшего в эксплуатации в любом случае только для расчета остаточного ресурса, который делает экспертная организация. Вы не должны учитывать величину допуска а выдать фактические замеры. По этому и говорю, что вам знать величину допуска не надо. Ее определяете не Вы. Понятие "так, для себя" тут неприемлемо, т.к. любой однозначный ответ будет неправильным. И мне что бы объяснить надо переписывать формулы расчета остаточного ресурса, а я их на память сам не помню. В экселе забитые есть..... Я в настоящие время не занимаюсь экспертизой. Конечно, похвально, что вам это интересно и вы самостоятельно хотите сделать вывод, но.....
К сожалению в моей форме протокола о геодезических измерениях (так как и во всех протоколах которые я брал в качестве образцов) есть фактические замеры и допуски и я в заключении указываю вкладываются ли измерения в данные допуски или нет.
volodya1972 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.07.2015, 15:44  
Поделиться
#9
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,934
Благодарил(а): 1,240 раз(а)
Поблагодарили: 613 раз(а)
Репутация: 595
По умолчанию

Подобная ситуёвина у меня была на НПЗ в Боснии в 2009г, завтра уточню по заключениям как учитывали отклонения-старый видимо стал, не помню навскидку, вроде-бы учитывали именно срок "жизни" а не наработки.
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.07.2015, 15:59  
Поделиться
#10
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
 
Аватар для Колян2
 
Регистрация: 25.12.2012
Адрес: "Три шурупа" (Уфа, однако..)
Сообщений: 3,934
Благодарил(а): 1,240 раз(а)
Поблагодарили: 613 раз(а)
Репутация: 595
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Денис Леонидович Посмотреть сообщение
Предыдущий совет Колян2 тоже не рекомендую учитывать, т.к. что именно смотреть и для чего это надо Вы тоже не разберетесь )) Да и вывод сгнил или нет, не проводя толщинометрию и другие необходимые измерения Вы не сможете.
Я рекомендовал только ознакомиться с данными предыдущего пртокола геодезических измерений и принятыми там допусками! В чём тут криминал? Это обязательное условие любого контроля, везде, кроме транснефти! Там "прячут", секретят данные, типа-а вдруг,вы просто перепишете и контролировать нихрена ничего не будете, прИциденты типа были! Всяк по себе судит...
Колян2 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
РПД - 250, 250П Проблемы эксплуатации Radioaktivnyi Радиографический контроль 12 24.09.2019 03:46
Проблемы прогнозирования работоспособности конструкций по данным НК В мире НК Статьи о дефектоскопии 5 12.10.2015 04:56
Требования к неразрушающему контролю с точки зрения прочности В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 14.06.2015 14:01
Требования к неразрушающему контролю с точки зрения прочности В мире НК Статьи о дефектоскопии 3 11.12.2014 04:39
НК как компонент стратегии минимизации рисков и затрат admin Статьи о дефектоскопии 3 28.01.2014 20:45


Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

VK Defektoskopist OK Defektoskopist Facebook Defektoskopist Instagram Defektoskopist YouTube Defektoskopist


Текущее время: 02:41. Часовой пояс GMT +3. Copyright ©2000 - 2020. Перевод: zCarot.
Внимание, коллеги! В целях нормальной работы форума администрация оставляет за собой право на обработку персональных данных зарегистрированных пользователей. В случае вашего несогласия просьба написать жалобу на defektoskopist.ru@gmail.com