Определение реальных размеров дефектов

Расчетная оценка предполагает определенный допуск, чтобы допустить изделие в эксплуатцию. Но без знания реальных размеров дефектов не обойтись. Какие наиболее эффективные способы можете подсказать? Ключевое слово - эффективные, именно те, что действительно работают. Заранее, спасибо

[axtdn]

знания реальных размеров

чего? Компактных несплошностей или плоскостных?

В УЗК(не ФР) речь о фактических рамерах не ведется- все условно(высота,протяженность).

знания реальных размеров дефектов не обойтись. Какие наиболее эффективные способы можете подсказать? Ключевое слово - эффективные, именно те, что действительно работают

просветить.

В данный момент меня больше всего интересуют плоскостные несплошности, но если можете подсказать и по компактным, то буду только благодарен.
Насчет светить - светить тоже ведь можно по-разному, нет?

[axtdn]

Уважаемый(ая) Жара.
Во-первых по-конкретней, что именно интересует, (пока как я понял речь идет о эксплуатационном УЗК на возможное равитие плоскостных несплошностей, обнаруженных ранее, или нет?).
Во -вторых, есть нормативные документы, где прописано, как определяются фактические размеры.
В-третьих, еще раз, что за объект контроля(по каким НТД)? Вы проводили контроль или нет?

Во-первых, уважаемый Жара (я взял ник себе в честь солиста одной хорошей группы )
Во-вторых, вы все верно поняли: в первую очередь меня интересуют плоскостные несплошности.
В-третьих, насчет объекта точно сказать не могу, это скорее просто изделия из металла. Сам я еще такой контроль не проводил, так что еще плаваю в понятиях

[axtdn]

Во-вторых, вы все верно поняли: в первую очередь меня интересуют плоскостные несплошности.
В-третьих, насчет объекта точно сказать не могу, это скорее просто изделия из металла. Сам я еще такой контроль не проводил, так что еще плаваю в понятиях

Исходной информации катастрофически мало.
Пока что могу(насколько я понимаю ситуацию) посоветовать изготовить образцы с пропилами различной глубины, по ним построить график зависимости (если это УЗК) амплитуды эхо-сигнала от глубины пропила.

Ну да, я тоже об этом думал, видимо так и сделаю

[axtdn]

Может это поможет

ЕСЛИ ПРИБОР ПРАВИЛЬНО НАСТРОИТЕ ПО ЭТАЛОНАМ,ТО И РАЗМЕРЫ ОБНАРУЖЕННЫХ ДЕФЕКТОВ БУДУТ ПРАВИЛЬНО ОПРЕДЕЛЕНЫ.ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ ОПЫТА ДЕФЕКТОСКОПИСТА ПРИ УЛЬТРАЗВУКОВОМ КОНТРОЛЕ ИЗДЕЛИЙ.

[Katpan]

Реальные размеры дефектов при ручном УЗК эхо-методом вы не определите никогда. И опыт дефектоскописта здесь не причем. Это физика ультразвука. Только условные или эквивалентные размеры. И пропилы не помогут, так как вы никогда не узнаете, чем заполнен ваш дефект, какая у него ориентация и какая поверхность (граница раздела между металлом и несплошностью). Учите физические основы УЗК. Беда многих нынешних дефектоскопистов в том, что они очень полагаются на приборы и при этом совсем не думают (или просто не знают) о физике.