Nicholas_tat
Новичок
- Регистрация
- 06.07.2021
- Сообщения
- 6
- Реакции
- 0
Добрый день! Уважаемые коллеги, подскажите, есть ли способ определить максимально безопасное напряжение импульса возбуждения ПЭП без риска выхода из строя?
Добрый день! Уважаемые коллеги, подскажите, есть ли способ определить максимально безопасное напряжение импульса возбуждения ПЭП без риска выхода из строя?
Если имеете в виду электрический пробой пьезоэлемента, он, вроде, до 1 КВ выдерживает. Дефектоскопы с напряжением возбуждения более 500В, пожалуй, не встречал. Наверное, надо рассмотреть еще и механические напряжения, возникающие при возбуждении ПЭ, которые могут, например, значительно сократить срок службы клеевого соединения ПЭ с призмой или протектором, и даже ПЭ разрушить. Также надо учесть вопросы согласования. Для того, чтобы ПЭП эффективно работал, нужно, чтобы электрический и механический резонансы совпадали.есть ли способ определить максимально безопасное напряжение импульса возбуждения ПЭП без риска выхода из строя?
Противоречивенько.Из паспорта.
для обычных ПЭП (до 5-7 МГц) можно не беспокоиться, а вот начиная с 10 МГц нужно смотреть в паспорте. как правило, для 10 МГц напряжение больше 100 вольт уже ведет к пробою. а бывали случаи когда люди про пробой ничего не знали и работали не задумываясь и ничего, как то все сходило с рук. вопрос стал актуальным с использованием тонких пластин (пленок) их обычно используют для увеличения разрешения за счет уменьшения импульсов. надо следить, ПЭП, особенно специальные, ныне дорогие.Добрый день! Уважаемые коллеги, подскажите, есть ли способ определить максимально безопасное напряжение импульса возбуждения ПЭП без риска выхода из строя?
совершенно верно. я вот попросил своих коллег поменять мне в ПЭП пъезокерамику на 10 МГц, поменяли и предупредили- не больше 100-120 вольт.ea135, я правильно понимаю что, грубо говоря, ПЭП 111 на 1 МГц 12мм не повредится от импульса в 400В, а на 10 МГц 6 мм вполне может?
ПЭП у нас являются расходниками, а то что они стоят дорого и нам не всегда доступны это лишь свидетельствует о том, что дорогой и более информативный контроль нам не нужен, не того уровня у нас работы.Стоимость многих преобразователей, увы, не позволяет считать из расходниками.
тоненькая она на 10 МГц, соответственно, и электрической и механической прочности немного.пъезокерамику на 10 МГц
Давно дело было. Повез Рыжика в поверку, поверители говорят, генератор на 10 МГц недотягивает амплитуду. Хорошо, люди грамотные в ультразвуке оказались. Они приняли моё объяснение. Я сердечник на 10 МГц выкрутил по лучшему согласованию и, соответственно, максимуму разрешения. При них подкуртил, напряжение выросло до нужного. Потом крутил обратно,как мне надо:drinks:поменяли и предупредили- не больше 100-120 вольт.
Я очень любил частоту 10 МГц на малой толщине, но после одного случая стал к ней относиться с большей осторожностью и, наверное, с бОльшим пониманием. Прислали как-то СОП с очень хорошей поверхностью. Обмерил зарубку, всё как надо. Стал сравнивать с аналогичным старым СОП. На 5 МГц амплитуды почти одинаковые, на 10 МГц зарубка почти не ловится. Стал колдовать с акустическим контактом - другая КЖ, гуще и слой толще, вроде получается, даже амплитуду удалось дотянуть до уровня старого СОП, но трудно. Вероятно, поймал условия непрозрачности слоя КЖ. При контроле промахнуться запросто. Правда, такой хорошей поверхности на практических объектах не бывает. Но с тех пор предпочитаю 7 МГц10 МГц
теоретически возможно, так же как и просветляющий слой.Вероятно, поймал условия непрозрачности слоя КЖ.
а вот с водой (как КЖ) все получается хорошо. обычно жидкость для мытья посуды добавляют в воду с магнитным порошком и получается неплохая магнитная суспензия, а без поверхностно активных добавок нет смачивания и такая суспензия плохо растекается по поверхности.dea135, один раз пришла в голову "светлая" мысль добавить жидкость для мытья посуды в надежде на лучшее смачивание (в качестве контактной жидкости использовался глицерин). Результат был резко отрицательный.