Ну поясните тогда почему практически все НТД по РГК ссылаются на этот ГОСТ и не отменят его или некоторые его положения из-за кажущейся Вам неактуальности?
И ещё о разработчиках.
А вы умеете по пленке определять глубину залегания дефекта? Не высоту дефекта по оптической плотности и не догадки типа "в центре- значит в корне". А конкретно, глубина в миллиметрах.
Так в вот в транскане, точнее в его ПО. Такая функция заложена. А вы в каком нибудь госте видели такую методику. ?
А разработчики просто сделали и все. Потому что заказчик попросил, который контролирует оливки. Уж больно хлопотно сушки пилить наугад , не зная глубины. Рассчитывается это все по двум снимкам методом параллакса. Принципиально такой фокус можно и с пленкой провернуть. В научных работах это рассмотрено ещё в 60+х годах прошлого века, а длтгостоа так и не доехало .
И до большинства "коллег " не доехало. Когда я им говорю, что так можно, они крутят пальцем у виска. А я прямо спросил у разработчика, не ошибся ли я, и он прямо ответил, не ошибся. Так что прогресс на месте не стоит.
А ещё буквально намедни статейка была , об успешной разработке фононного лазера. Знаете что такое фононв? Это то тоже фотоны только звуковые . Так что в обозримом будущем и УЗИ и узк будут совсем другими.