Какой прибор посоветуете для рентгеновского контроля?

[kvn505]

500 импульсов на какую толщину просветить хватит?

Арион 200 (200 кВ, газонаполненная трубка)
1500 импульсов, просвечиваемая толщина стали 25 мм (фокусное расстояние 500 мм., пленка РТ-1 + УПВ-2, плотность 2,0)
Экспозиционная доза рентгеновского излучения на расстоянии 0,5 м от торца аппарата за 100 импульсов, 50 мР, сопоставимо с Ариной 1 (180 кВ)

 

[Роман Соболев]

Арион 200 (200 кВ, газонаполненная трубка)
1500 импульсов, просвечиваемая толщина стали 25 мм (фокусное расстояние 500 мм., пленка РТ-1 + УПВ-2, плотность 2,0)
Экспозиционная доза рентгеновского излучения на расстоянии 0,5 м от торца аппарата за 100 импульсов, 50 мР, сопоставимо с Ариной 1 (180 кВ)

Если судить по тем объемам которые делает моя лаборатория - газоснабжение низкие сети - получается можно работать непрерывно...
Основные толщины - 3,5мм до 8 мм диаметры примерно до 500мм

Сейчас 2 аппарата - арина 5 и арина 3 экспозиции в общем и целом редко когда выходят за рамки 20 секунд, экраны смп308 и структурикс рсф, пленка агфа ф8...

 

[kvn505]

Сейчас 2 аппарата - арина 5 и арина 3 экспозиции

Вертикально ставите?

 

[Vlad_INSI]

Вертикально ставите?

у нас 9-ка и 3-ка.
новые работали вертикально, после ремонта уже шьют, мы сверху тока боковым ставим

 

[Роман Соболев]

Вертикально ставите?

сделано приспособление по типу "ЦЕПНИК"
Да ставится...

 

[kama0256]

Посоветуйте в выборе рентгеновского аппарата. Контроль сварных соединений магистральных газопроводов (просвечивание через 2 стенки, максимальная радиационная толщина - 43 мм). Критерии выбора: надежность, габариты, вес, цена. Предпочтения на сегодняшний день: ERESCO или SITE-X. Интересует мнение пользователей.

 

[Alexandr201125]

Посоветуйте в выборе рентгеновского аппарата. Контроль сварных соединений магистральных газопроводов (просвечивание через 2 стенки, максимальная радиационная толщина - 43 мм). Критерии выбора: надежность, габариты, вес, цена. Предпочтения на сегодняшний день: ERESCO или SITE-X. Интересует мнение пользователей.

Какие у Вас будут максимальные диаметры?

 

[kama0256]

Ду 1400 мм.

 

[Alexandr201125]

Ду 1400 мм.

Site-X и Eresco не одноклассники. Под такую трубу либо 300 кВ Eresco или 320-360 кВ полупериодный аппарат (ICM Site-X, RayCraft и т.п.)

 

[kama0256]

Site-X и Eresco не одноклассники. Под такую трубу либо 300 кВ Eresco или 320-360 кВ полупериодный аппарат (ICM Site-X, RayCraft и т.п.)

А почему нельзя использовать 200 кВ аппарат, если номинальная толщина стенки трубы 18,7 мм?

 

[Alexandr201125]

А почему нельзя использовать 200 кВ аппарат, если номинальная толщина стенки трубы 18,7 мм?

Потому что при фокусе 1420 он не просветит такую толщину. Если тебе правда нужно разобраться, давай созвонимся все расскажу подробно.

 

[Игорь Антонович]

Многие забывают или не догоняют, что суммарная толщина стенки трубопровода и толщина сплошного м/проката это далеко не одно и тоже. Учитывайте прослойку воздуха между стенками, как ослабляющий фактор.

 

[swc]

Многие забывают или не догоняют, что суммарная толщина стенки трубопровода и толщина сплошного м/проката это далеко не одно и тоже. Учитывайте прослойку воздуха между стенками, как ослабляющий фактор.

Если честно, Антоныч, я тоже не догоняю. При фокусном 1400 хоть через две стенки, хоть сплошной прокат, все едино. Все мы под богом ходим. Одним воздухом дышим. Все равно через него идти.

 

[Игорь Антонович]

А попробуйте просветить трубу и пластину с одной р толщиной.

 

[swc]

А попробуйте просветить трубу и пластину с одной р толщиной.

Пробовал. С трубой хреновее получается. Рассеянное от верхней стенки мешает. Но, ей богу, воздух здесь не при чем. Его в обеих случаях одинаково.
P.S. Раз уж о рассеянном. У меня опыта просвечивания с дозиметрами маловато. То есть я попробовал, мне не понравилось и как-то номограммам больше доверяю. До сих пор интересно, как люди с дозиметрами в канаве светят? Как-то у Павла спрашивал, но толком не понял.

 

[Игорь Антонович]

C дозиметром все просто, берем ИД-02(ДК-02), при просвечивании-пленка Ф8 +RCF, требуется доза(на дозиметре) 25-30миликов(зависит от свежести проявителя и требуемой плотности), ставим дозиметр за кассету и светим, потом снимаем дозиметр и смотрим дозу. По этой теме еще в совковое время казахи методичку написали, использование дозиметра в полевых условиях, когда нет возможности проявиться на месте контроля.Правда она сырая была, но все же была. Это удобно когда не известна толщина стенки ОК(в проекте одно, на деле другое), когда светишь на аккумуляторах, при разряжении. Надо просто замерить сколько надо давать на используемую вами пленку и с какими экранами.

 

[Игорь Антонович]

Пробовал. С трубой хреновее получается. Рассеянное от верхней стенки мешает. Но, ей богу, воздух здесь не при чем. Его в обеих случаях одинаково.
P.S. Раз уж о рассеянном. У меня опыта просвечивания с дозиметрами маловато. То есть я попробовал, мне не понравилось и как-то номограммам больше доверяю. До сих пор интересно, как люди с дозиметрами в канаве светят? Как-то у Павла спрашивал, но толком не понял.

Не так выразился. Воздуха разное кол-во, так как при контроле плоского ОК не надо выставлять такое фр, если светить плоский ОК с толщиной стенки 37,4 даже на 3 снимка по 300мм, не требуется фр 1420мм

 

[swc]

Не так выразился. Воздуха разное кол-во, так как при контроле плоского ОК не надо выставлять такое фр, если светить плоский ОК с толщиной стенки 37,4 даже на 3 снимка по 300мм, не требуется фр 1420мм

Не соглашусь, уважаемый Игорь Антонович. Если бы воздух так катастрофично влиял, то все номограммы надо выкидывать. Однако, правило квадрата расстояний вполне работает. Для интереса взял коэффициент линейного ослабления воздуха из ГОСТ 20426, посчитал слой половинного ослабления для 300 кв - 50 метров. Метр туда, метр сюда - не принципиально. Все-таки считаю, что это рассеянное от верхней стенки на таком расстоянии из зоны контроля уходит.

 

[swc]

C дозиметром все просто, берем ИД-02(ДК-02), при просвечивании-пленка Ф8 +RCF, требуется доза(на дозиметре) 25-30миликов(зависит от свежести проявителя и требуемой плотности), ставим дозиметр за кассету и светим, потом снимаем дозиметр и смотрим дозу. По этой теме еще в совковое время казахи методичку написали, использование дозиметра в полевых условиях, когда нет возможности проявиться на месте контроля.Правда она сырая была, но все же была. Это удобно когда не известна толщина стенки ОК(в проекте одно, на деле другое), когда светишь на аккумуляторах, при разряжении. Надо просто замерить сколько надо давать на используемую вами пленку и с какими экранами.

На свободном пространстве все понятно. Мне про канаву, когда все кирпичи и арматура на пленку проецируется интересно как он работает? Между свинцом и пленкой вставлять? Сложновато. И если диаметр трубы небольшой, он там такого насобирает. Да и сам свинец обратное рассеяние дает. И на монтаже, когда металлоконструкции кругом, что показывает?

 

[kama0256]

Site-X и Erescо не одноклассники. Под такую трубу либо 300 кВ Eresco или 320-360 кВ полупериодный аппарат (ICM Site-X, RayCraft и т.п.)

Соглашусь по напряжению, дополнительно проконсультировался. Все-таки хотелось бы получить ответы на вопросы:
1. Принципиальное отличие Site-X от Erescо.
2. Плюсы и минусы обоих аппаратов?
3. Возможна ли работа Site-X от электростанции в полевых условиях? (Erescо работает).
4. Надежность того и другого аппарата. В случае поломки, отправлять за кордон?