вы наверно, не очень внимательно прочитали, что такое экспертиза и на соответствие чему она проводится!!!
экспертиза - оценка соответствия технических устройств требованиям ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ!!!
Контроль Запорной арматуры (задвижек)
- Автор темы deonisii
- Дата начала
вы наверно, не очень внимательно прочитали, что такое экспертиза и на соответствие чему она проводится!!!
экспертиза - оценка соответствия технических устройств требованиям ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ!!!
Все это красиво тут расписано, но тем не менее во время проведения нашего ТД этих клапанов было обнаружено несколько неисправных... а представьте если бы они всё-таки стояли на цистерне с аммиаком... Так что я считаю, что наша работа была проведена не зря... Это во-первых
А во-вторых - проводить ЭПБ тех.устройству, сосуду ли, тр-ду ли, без контроля установленной на нём арматуры глупо... пусть даже и не по правилам... Грош цена тр-ду если на нём не будет работать например задвижка, регулирующий или предохранительный клапан...
А во-вторых - проводить ЭПБ тех.устройству, сосуду ли, тр-ду ли, без контроля установленной на нём арматуры глупо... пусть даже и не по правилам... Грош цена тр-ду если на нём не будет работать например задвижка, регулирующий или предохранительный клапан...
В третьих, чем тебя не устраивает этот документ из моей первой ссылки: "РД 153-39.4-054-00 "ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОСТАТОЧНОГО РЕСУРСА И КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ЗНАЧЕНИЙ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАДЕЖНОСТИ АРМАТУРЫ НЕФТЕ И ПРОДУКТОПРОВОДОВ ПОСЛЕ ЕЕ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА". Руководящий документ"
В четвёртых, в первом посте на который я отвечал, там нет слова ни о какой ЭПБ... Разговор идёт про ТО!!! А я писал, что можно сделать, какие методы контроля можно применить...
да, безусловно, ваша работа не напрасна. в противном случае, она не была бы востребована.
но не забывайте, что трубопроводная арматура подлежит периодической проверке (ремонту и испытанию) и не более. в данном объеме, пожалуйста, проводите все что считаете необходимым (хотя, даже эти работы регламентированы и не стоит их изменять, поскольку это именно тот объем необходимых и достаточных работ).
а наличие неисправного оборудования, выявленного вами, свидетельствует лишь о том, что данный период регламентных работ не выполняется.
Этож матушка Россия... когда, где и что у нас выполнялось на полном серьёзе!!! =) вот и приходится перепроверять!!!
возможно, я не очень доступно написал выше (хотя ответ был довольно увесистый). объясню своими словами: требования могут устанавливать только документы, зарегистрированные в минюсте. ваше рд зарегистрировано в минюсте? я не нашел таких сведений. соответственно, этот документ не устанавливает требования, а только рекомендует отдельные положения. невыполнение условий данного документа не несет в себе ответственности, т.к. не является правовым. соответственно, не устанавливает требований в области промышленной безопасности.
С О Г Л А С Е Н!!! Но денежку то заработать хочется!!! А заказчику хочется её заплатить!!! Главное что бы никто от этого не пострадал!!! А денежку я беру только за качественно сделанную работу... я ж не лажу какую-нибудь толкаю... =) =)
вопрос не в "лаже".
основной вопрос в том, что каждый пытается зарабатывать денежку. вот только все чаще приходится потом за эту денежку расплачиваться.
m_a_v, требования пром безопасности требуют соответствие арматуры, да и всякого тех устройства, техническим условиям, проекту и пр. И не надо тут устраивать, раз требования не установлены эпб проводить нельзя, они всегда установлены, только вы, уважаемый, их не хотите замечать.
а поговорить!!?? тем более, что присоединился третий!!! на троих соображать проще!
а вот теперь и поговорим!!!!!!
ссылочку, пожалуйста в студию или выкопировку из документа!!! и на каждое утверждение:
1. техническим условиям
2. проекту
3. и пр. (ту, конечно же нужно указать еще виды документации).
это голословное высказывание! пожалуйста, в ответ на мои высказывания контраргументы! но, так как вы являетесь не просто посетителем сайта, а еще и специалистом, руководителем подразделения, да еще и работником экспертной организации, то, с вас подтверждения грамотные, четкие и со ссылкой на документацию!!! ну не приглядно будет ваше следующее сообщение в виде кучи простых эмоций!!! все таки, вы высказали обвинение (пока голословное) в моей неграмотности и некомпетенции.
:drinks::drinks::drinks: ты же меня уважаешь???!!!
дык, ответил же ранее!!!
арматура не освидетельствуется в общепривычном виде! арматура подлежит периодическому ремонту и испытанию. все. а остальное на ваше усмотрение! вы можете заложить туда и аэк, и рк, и узк. вот только какой результат вы получите и что он вам даст - это уже другой вопрос.
в частности, считаю проведение капиллярного и магнитного контроля для данного оборудования (корпус арматуры) не информативно. исключение: седла и пружины.
считаю проведение толщинометрии для данного оборудования не информативно.
считаю проведение ультразвукового контроля для данного оборудования не информативно.
хороший осмотр и испытания. все.
неплохие требования были в пб 108, пуг-69. можете их использовать.
Колян2
Дефектоскопист всея Руси
Никаких Чебураторов-мне думатся уважаемый m-a-v всё правильно как всегда сказал.ardon:
Прошу простить меня, за высказывание личного характера, далее по делу.
Девайте за пример возьмем Объекты газоснабжения.
Процесс эпб это установление соответствия объекта экспертизы установленным нормативно правовыми актами в области ЭПБ требованиям.
Здесь мы знаем с вами знаем два основных документа, это технический регламент "о безопасности сетей газораспределения и газопотребления" и ФНИП аналогичный.
Оба документа предлагают нам по достижению срока службы технических устройств проводить техническое диагностирование (экспертизу промышленной безопасности).
Далее плавно переходим к интересующей нам арматуре.
ПРИКАЗ от 3 октября 2011 года N 5214
Об утверждении Перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента "О безопасности сетей газораспределения и газопотребления", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 года N 870 (с изменениями на 22 апреля 2013 года).
открываем перечень
а там. ГОСТ Р 53672-2009 Арматура трубопроводная. Общие требования безопасности.
Проверяем соответствие арматуры требованиям ГОСТ, назначаем ресурс - соответствует требованиям НПА в области ЭПБ. Как это сделать вопрос более сложный.
Где-то требования заданы явно, где-то действительно их можно и не углядеть, я и сам очень не доволен положением дел с нашей НТД, однако пора привыкать, что-те ПБ 03-585-03 в старом виде где все прописано до шага резьбы больше не будет.
Последнее редактирование:
Господа. Извините меня пожалуста, но вам не кажется, что практически каждую тему превращаем в спор... надуваемся как фазаны, кто умнее, кто важнее, а существо темы забывается, посмотрите три страницы словоблудия... а простой вопрос так и не решился? Мне стыдно за себя и за вас, господа...
в "Диагностике, ру" я такого не припомню, давайте будем терпимее к друг другу
Шоб Виктор
Свой
- Регистрация
- 08.12.2014
- Сообщения
- 41
- Реакции
- 8
100% Диванные войска))) Лучше бы инфой поделились, а не спорили как ошпаренные, а я, а ты, а мы, а вы. Господа много воды, дайте информацию.... если вы ей владеете