Михаил57
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 06.03.2013
- Сообщения
- 10,960
- Реакции
- 1,067
Вряд ли в ГОСТ вводили то, чего еще нет. Значит уже были эталоны и на их изготовление была технологическая документация, в частности ТУ. А вот дальше начинаются "чудеса". Специалисты с глубоким знанием физики и хорошо подвешенным языком, но со смутным представлением, что такое "допуск" составляют ГОСТ, не заморачиваясь на тонкости. И исчезают допуски, затухание, термообработка и т. д. А чтобы этих деятелей мордой в г-но не макнули, все делается келейно. А то набегут технологи и начнут голову морочить про разницу проката и отливки. Вот и имеем, что имеем.Какая разница ТУ или ГОСТ и там и там может быть прокол- ведь и то то технические документы. если ГОСТ не регламентирует какие-то требования и характеристики, то с чего они появятся в ТУ, а если и появятся, то на факультативной основе. точнее этих ТУ с разными характеристиками, которые не регламентированы ГОСТом может быть много.
Конечно система есть. И в советские годы она не плохо работала - сами знаете. А вот дальше "умники" отменили обязательность соблюдения стандартов (появились гайки М7,5 :rofl Отраслевые чиновники, набивая себе цену, стали создавать отдельные ведомственные системы, (иногда удачные). А сейчас и государство наконец очухалось и занялось приведением в порядок системы.... тут вопрос значительно сложнее- у нас есть система нормативной документации или просто отдельные документы эклектически связанные между собой и не находящиеся в ранжированном порядке по отношению друг к другу. вот у нас на форуме приводился список документов по значимости и там ГОСТ был не на первом месте (на первом месте что-то типа РД). я лично не очень доверяю этому сообщению, важен просто факт того, что такие сообщения свидетельствуют о том, что системы нормативной документации у нас нет. со всеми вытекающими последствиями. мы еще о них не один раз будем здесь говорить.