нет таких обязанностей. каждый может спутать или неправильно интерпретировать. таблеток от этого нет, но есть опыт. в каждой работе есть место искусству, но не у каждого это получается. ремесло УЗК описано в учебниках и на всяких курсах изучают. а вот с искусством сложнее, этому научить нельзя.
конечно, если вы видите отражение с двух сторон и не в придонных областях, то с очень большой вероятностью это дефект (несплошность). а если с одной стороны? всякое может быть. самое простое и быстрое это поднять усиление и попытаться увидеть отражение из предполагаемого места. можно, конечно, и угол поменять или посмотреть с внутренней поверхности. нужно пытаться наблюдать, посмотреть какие сигналы в других местах. вот это и есть опыт.
недавно контролировал строительные фермы. точно по середине фермы стыковой шов (не хорошо, но так уж по длинам получилось, хотя можно было бы швы разместить в менее растянутых местах, но швов было бы больше). в общем качество шва имеет значение. толщина 6 мм (реально 5,8-5,6 мм). почти везде сигнал выше браковочного на глубине 7-8 мм и протяженностью куда то вдаль. сигнал с двух сторон, примерно, в одном месте. швы на подкладных кольцах. тут можно интерпретировать и так и по другому. для меня оказалось лучшим и наиболее достоверным вскрыть один наиболее подозрительный шовчик. в процессе мне объяснили, что межу подкладным кольцом и трубой делали специальный зазор, чтобы сформировать обратный валик. этому внимание уделялось. вот так бывает, а что поделать- строительная культура. а вскрытие показало, что все нормально сварено. после этого все встало на свои места в понимании картины сигналов. в результате все разошлись довольными. вот такой подход, тоже имеет право на жизнь.
