Отчаянный Вы человек, Alexander. Дальше ведь придется определять угол ввода, ближнюю и мертвую зоны, ширину диаграммы и прочая, прочая прочая. А пока даже форум, на что уж либеральный, и то эту ересь не принимает.
Отчаянный Вы человек, Alexander. Дальше ведь придется определять угол ввода, ближнюю и мертвую зоны, ширину диаграммы и прочая, прочая прочая. А пока даже форум, на что уж либеральный, и то эту ересь не принимает.
Почему спросил: тандемы обычно хорошо видят плоскостные дефекты эквидистантные оси шва, TOFD тоже заточен на такие дефекты. Интересно сравнить.
а я не понимаю, что такое "эквидистантные оси шва". растолковали бы, а там посмотрим.Я понимаю, но не было времени на подобное сравнение.
тут как в спорте- не тренируешься, значит деградируешь. вот это и есть результат произошедшей деградации.Ирина, вы совершенно правы. Разделы отличаются, определения отличаются, начали писать определения с ссылкой на ГОСТ, но духу не хватило и бросили.
это очень разумно, мне кажется я эту мысль здесь провожу уже года три, сколько на форуме нахожусь столько и провожу.Все существующие надо НТД объединить по методам контроля в один нормальный документ и успокоиться. Лично я не вижу особого смысла отдельной НТД на грузоподъёмные машины, на атомщину, на трубопроводы и т.п. Все отрасли можно охватить одним стандартом на каждый метод.
Внимательно слушаю аргументы против моей позиции.
Спасибо, прочитал. Но пока говорить рано. Это, как я понимаю, только наметки проекта. Гляньте п 6.4.5. Пункт есть, а ничего нет. В целом - попытка узаконить решетки. По большому счету, поскольку УЗК аустенита все равно шаманство, и в ГАН все эти швы проходят 100% радиографию - можно хоть что писать. Шов стерпит.SWC, а вам почитать мои замечания надо, как говорят, предупрежден, значит вооружен (Praemonitus, praemunitus, лат.).
Я в курсе. И поэтому опять о своем. Что-бы говорить про УЗК в ГАН, надо понимать, что он после РК. Хоть в НП (ренген уже был при изготовлении), хоть в ПНАЭГ. Все объемные дефекты мы нашли РК, а УЗК ищем только трещины. И большие трещины. Нормы-то гляньте.swc, это для эксплуатационщины. А если откроете таблицу 10 НП-084-15, то найдете нормы для УЗК.
похоже еще не дочитал, на табличке закончил.Гляньте п 6.4.5. Пункт есть, а ничего нет.
Ошибка в номере вроде...для УЗК это ГОСТ Р ИСО 17460.
Вы правы, ГОСТ Р ИСО 17640-2016 Неразрушающий контроль сварных соединений. Ультразвуковой контроль. Технология, уровни контроля и оценкиОшибка в номере вроде...
ГОСТ 17460-72 Транспортно-производственные процессы в механизированном сельскохозяйственном производстве. Классификация, оценка и методы расчета
Я в курсе. И поэтому опять о своем. Что-бы говорить про УЗК в ГАН, надо понимать, что он после РК. Хоть в НП (ренген уже был при изготовлении), хоть в ПНАЭГ. Все объемные дефекты мы нашли РК, а УЗК ищем только трещины. И большие трещины. Нормы-то гляньте.
Немного раньше, в 80-х мы пробовали такую схему контроля стыковых швов. Просто так, из любопытства. Да выявляет, но и без TOFD выявили тоже самое и даже больше. Для себя решили, что можно использовать, как "дополнительный" контроль, а можно не использовать вовсе.
Александр, поскольку Вы глубоко изучили этот метод, к Вам вопрос: Вы встречали ситуации, когда не допустимый дефект TOFD нашел, а традиционные схемы не обнаружили?
Можно и обратные примеры привести. ardon:На картинке пример межваликового несплавления отлично выявляемого TOFD и плохо видимого эхо-методом.
Михаил57, с нетерпением ждем примеры от вас сравнения эхо-метода с данными TOFD. Только где вы их возьмете?Можно и обратные примеры привести. ardon:
Александр, от меня - не дождетесь. ardon:Михаил57, с нетерпением ждем примеры от вас сравнения эхо-метода с данными TOFD. Только где вы их возьмете?
Михаил, нормы браковки сварных швов для TOFD приведены в международном стандарте[FONT="] ISO 15626:2011[/FONT][FONT="] [/FONT][FONT="]Non-destructive testing of welds -- Time-of-flight diffraction technique (TOFD) -- Acceptance levels[/FONT]А сейчас есть нормы браковки для TOFD ?
Эти стандарты в РФ приняты?Михаил, нормы браковки сварных швов для TOFD приведены в международном стандарте[FONT="] ISO 15626:2011[/FONT][FONT="]Non-destructive testing of welds -- Time-of-flight diffraction technique (TOFD) -- Acceptance levels[/FONT]
Не понятен ваш вопрос. Кто должен принять добровольный международный стандарт, который подписала и РФ, как член ISO? Вам надо, чтобы госпожа Муравская разрешила пользоваться стандартом? А она может запретить вам пользоваться стандартом?Эти стандарты в РФ приняты?