Просветка и оформление результатов контроля разнотолщинных труб

[Aktobe]

Здравствуйте, коллеги!
Возник спор с инженером по сварке. Была произведена сварка разнотолщинных труб (одна стенка 16мм, другая 20мм), с разделкой под 16мм. Просветку вели по толстой стороне. В заключении оформили стык, как 720мм х 16мм х 20мм. Инженер по сварке говорит - пишите 720мм х 16мм.
Подскажите пожалуйста, кто прав?

 

[Тарас]

Здравствуйте, коллеги!
Возник спор с инженером по сварке. Была произведена сварка разнотолщинных труб (одна стенка 16мм, другая 20мм), с разделкой под 16мм. Просветку вели по толстой стороне. В заключении оформили стык, как 720мм х 16мм х 20мм. Инженер по сварке говорит - пишите 720мм х 16мм.
Подскажите пожалуйста, кто прав?

Добрый день. По - моему мнению Вы правы. Еще на сколько помню. оценка сварного соединения по меньшей толщине проводится. Посмотрите свой НТД по которому проводите контроль думаю там это написано. И пусть инженер по сварке отвечает за технологию сварки, а Вы отвечайте за свою работу. Подпись в протоколе контроле ставите Вы, а не какой-то инженер по сварке.

 

[Aktobe]

Добрый день. По - моему мнению Вы правы. А еще на сколько помню оценка сварного соединения по меньшей толщине. Посмотрите свой НТД по которому проводите контроль думаю там это написано.

разговаривал с инженером по сварке АО КТК, он говорит - что кромку подготовили под 16мм, тогда так и пиши. я с ним не согласен. я объяснил ему, что я по всей ширине рентгеновской пленки провожу контроль

 

[Тарас]

разговаривал с инженером по сварке АО КТК, он говорит - что кромку подготовили под 16мм, тогда так и пиши. я с ним не согласен. я объяснил ему, что я по всей ширине рентгеновской пленки провожу контроль

Выполняте свою работу, а он свою. Какое отношение инженер по сварке имеет к Вам, чтобы что-то указывать как писать протокол?

 

[RentgenologEtalon]

Оценка ведется по тонкой стенке. Кромки подводятся с 20 мм под 16мм, оценка визуалки также идет по тонкой стенке, рк тоже.

 

[Aktobe]

Оценка ведется по тонкой стенке

а по поводу оформления, что подскажете? я не прав? в заключении по РК оформлять как обе стенки 16мм?

 

[RentgenologEtalon]

а по поводу оформления, что подскажете? я не прав? в заключении по РК оформлять как обе стенки 16мм?

не правы-в заключении пишется тонкая стенка, где написано-не скажу, не помню. Искать извините-некогда-уезжаю на просветку))

 

[Тарас]

не правы-в заключении пишется тонкая стенка,

Не соглашусь. Я бы указывал как 720х16+720х20, оценку делал по меньшей толщине. Так же в протоколе можно указать как примечание: ссылка на документ и что оценка по меньщей толщине.
А так как Вы предлагаете получается, что контроль проводился св. шов - труба 720х16.

 

[Aktobe]

не правы-в заключении пишется тонкая стенка, где написано-не скажу, не помню. Искать извините-некогда-уезжаю на просветку))

за 20 лет вы второй человек, который про это говорит. первого я указал выше в сообщении.
В словах Тараса есть смысл. показываем труба 720х16 и труба 720х20.

 

[Тарас]

за 20 лет вы второй человек, который про это говорит. первого я указал выше в сообщении.
В словах Тараса есть смысл. показываем труба 720х16 и труба 720х20.

Ну так это правильно. А если б был св. шов двух пластин с разной толщиной. Как бы Вы указывали в протоколе, одну толщину или две?

 

[Колян2]

Здравствуйте, коллеги!
Возник спор с инженером по сварке. Была произведена сварка разнотолщинных труб (одна стенка 16мм, другая 20мм), с разделкой под 16мм. Просветку вели по толстой стороне. В заключении оформили стык, как 720мм х 16мм х 20мм. Инженер по сварке говорит - пишите 720мм х 16мм.
Подскажите пожалуйста, кто прав?

В основном-инженер.Вы просвечиваете св. шов номинальной толщиной в месте сварки-16мм.По ней и оцениваете.В Заключении указываете типоразмер 720х16/20(или 20/16-не суть)Если уж перфекционизм превыше всего-ставьте КЭЧ по обе стороны стыка и также через дробь пишите полученную чувствительность.