Игорь Антонович
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 23.02.2015
- Сообщения
- 2,741
- Реакции
- 666
А ведь есть еще ПОСТОЯННИК Site x CP 300 он в два раза легче и Эрески и Икслона и стоит дешевле!
А является ли предложенный вами аппарат ПОСТОЯННИКОМ?
А ведь есть еще ПОСТОЯННИК Site x CP 300 он в два раза легче и Эрески и Икслона и стоит дешевле!
Доброго времени суток,
Новые модели RayCraft значительно легче аналогов.
CD-300XS (керамическая трубка, 300 кВ 5 мА, направленный) 22 кг
CD-350XS (керамическая трубка, 350 кВ 5 мА, направленный) 29 кг
Вес указан с учетом защитных колец.
Пульт управления весит 7 кг
Расширили диапазон входного напряжения 176-263 Вольт.
https://www.youtube.com/watch?v=EC7nCXZqk2I
По стоимости и за подробной информацией можете обратиться в личку или по телефону +7 (495) 790-05-07
P.S. Недавно просвечивали 80 мм (40 нержавейка+40 сталь) FFD 500, 350 кВ, 6 минут экспозиция, плотность получилась 2,2. Фото прилагаю.
Добрый день, уважаемый.
А где эталон????
То что вы сделали не понятно, что даёт.
Для примера светили Site-X 320 труба 1220х22 через 2 стенки плёнки Kodak 400 со свинцовыми экранами время экспозиции 40 минут.
Попробуйте что-то примерное просветить.
Проведенный эксперимент дает время экспозиции 6 мин, вполне приемлемое.
Попробуйте лучше просветить то, что просит автор темы - трубу 600 мм со стенкой 40 мм. Тогда все будет понятно.
Ваши упражнения на 40 мин годится для эксперимента, для промышленной работы это не годится.
Как сказал Игорь Антонович, "Мы связаны с выработкой".
Добрый день, уважаемый.
А где эталон????
То что вы сделали не понятно, что даёт.
Для примера светили Site-X 320 труба 1220х22 через 2 стенки плёнки Kodak 400 со свинцовыми экранами время экспозиции 40 минут.
Попробуйте что-то примерное просветить.
Проволочный эталон 13 присутствует, но фотография плохо передаёт качество снимка на пленке.
При заинтересованности в приобретении, готовы приехать, продемонстрировать возможности оборудования. Либо ждём Вас у нас в офисе.
Мы сталкивались с такой проблемой, когда работали на цифровой детектор с дуплексным эталоном.
На экране компьютера эталон видно, на фотке - нет.
Дороже чем Гаммарид
Ну думаю зато геморроя меньше )) Наслушался, что под гаммарид человека выделять нужно, только чтобы бумажками всеми на него занимался. И хранить негде. Поэтому вариантов больше не особо )
Есть еще вариант приобрести МИБ-5 или 7. Вспоминаю 70-80е года, у нас хранилище на 20 источников и в каждом монтажном управлении свое хранилище, оборудованные машины, все стройки отсветили "гаммаридами" и "стапелями" и проблем больших не было.
А ведь есть еще ПОСТОЯННИК Site x CP 300 он в два раза легче и Эрески и Икслона и стоит дешевле!
Предложенные Вами аппараты не смогут проконтролировать толщину 40 мм, да еще через две стенки. А так согласен, аппараты хороши, особенно Eresco